Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №2-2044/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Саранск 15 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
 
    с участием истца: ГУП РМ «Развитие села» в лице представителя Костина А.Н., действующего на основании доверенности от 15.09.2014 №9/1958,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» о взыскании с Есакова О.М. задолженности по договору товарного кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Есакову О.М., Ремневу А.Н., Костенкову Н.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 01.03.2014 по договору товарного кредита на строительные материалы №76 от 14.08.1998 в сумме <...> рублей <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 218 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что между ГУП «Развитие села» и Есаковым О.М. заключен договор товарного кредита на строительные материалы № 76 от 14.08.1998. Известно, что заемщик получил строительные материалы на сумму <...> рубля <...> копейки, что подтверждается расходными накладными. В соответствии с заключенным договором заемщик обязался возвратить кредит продукцией животноводства и иной сельскохозяйственной продукцией и оплатить 3% за пользование кредитом. По состоянию на 01.03.2014 заемщик обязался возвратить <...> рубля <...> копейки, но вернул только <...> рублей <...> копеек. Долг составил <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копейки, пени 0,1% от стоимости невнесенной суммы в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки. Договорами поручительства от 14.08.1998 Ремнев А.Н., Костенков Н.А. обязались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств по договору товарного кредита на строительные материалы №76 от 14.08.1998. Кредитором по указанному договору товарного кредита являлся Мордовский внебюджетный фонд «Развитие села», преемником которого на основании постановления Правительства Республики Мордовия № 592 от 05.12.2000 является ГУП РМ «Развитие села».
 
    4 июня 2014 года ГУП Республики Мордовия «Развитие села» уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор товарного кредита №76 от 14.08.1998, заключенный с Есаковым О.М., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Есакова О.М., Ремнева А.Н., Костенкова Н.А. задолженность по договору товарного кредита № 76 от 14.08.1998 за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины с Есакова О.М. в сумме 1288 рублей 04 копейки, с Ремнева А.Н. - 1288 рублей 04 копейки, с Костенкова Н.А. - 1288 рублей 04 копейки.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2014 принят от ГУП РМ «Развитие села» отказ от исковых требований в части взыскания с Ремнева А.Н. и Костенкова Н.А. задолженности по договору товарного кредита №76 от 14.08.1998 за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины с Ремнева А.Н. в сумме 1288 рублей 04 копейки, с Костенкова Н.А. - 1288 рублей 04 копейки. Производство по делу в данной части прекращено.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2014 данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца ГУП РМ «Развитие села» Костин А.Н., действующий на основании доверенности от 15.09.2014 №9/1958, исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 04.06.2014, просил суд расторгнуть договор товарного кредита №76 от 14.08.1998, заключенный с Есаковым О.М., взыскать в пользу ГУП Республики Мордовия «Развитие села» с Есакова О.М. задолженность по договору товарного кредита №76 от 14.08.1998 за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля 12 копеек.
 
    Ответчик Есаков О.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой об истечение срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Есакова О.М.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что согласно договору товарного кредита строительными материалами № 76 от 14.08.1998 Мордовский внебюджетный фонд «Развитие села» (кредитор) обязался передать заемщику в лице Есакова О.М. строительные материалы на обую сумму <...> рублей, а заемщик обязуется принять кредит и возвратить его продукцией животноводства и иной сельскохозяйственной продукцией, а также оплатить 3% годовых за пользование кредитом. Заемщик до получения кредита обязан внести первоначальный взнос продукцией животноводства или иной сельскохозяйственной продукцией в размере 3% от общей стоимости кредита в сумме <...> рубля. Кредит выдан сроком на 15 лет, под обеспечение договора поручительства.
 
    Главой 3 указанного договора определен порядок возврата товарного кредита: заемщик возвращает стоимость товарного кредита и проценты за пользование кредитом продукцией животноводства и иной сельскохозяйственной продукцией по согласованию сторон. За основу расчета берется базисная цена одного килограмма крупного рогатого скота в живом весе стоимостью 4 рубля 50 копеек. Объем возвращаемой продукции с учетом 3% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 20 444 кг живого веса КРС. Заемщик обязуется после получения кредита в течение 15 лет погасить кредит и проценты за пользование кредитом, внося продукцию животноводства или иную продукцию сельского хозяйства на предприятия Фонда, а в заготовительные организации либо на иное предприятие по указанию директора районного филиала Фонда, согласно составленному по согласованию сторон графику.
 
    Согласно положениям главы 4 договора, при невнесении или несвоевременном внесении заемщиком сельхозпродукции при погашении кредита, согласно графику, принятому сторонами, заемщик обязать уплатить пени в размере 0,1% от стоимости невнесенной продукции на момент внесения за каждый день просрочки. При отказе заемщика оплачивать товарный кредит кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить предмет товарного кредита с начислением пени в размере 0,3% стоимости предмета кредита за каждый день просрочки.
 
    Указанный кредитный договор подписан Есаковым О.М.
 
    В соответствии с копиями договоров поручительства № 76 а от 17.08.1998, № 76 б от 14.08.1998, Ремнев А.Н., Костенков Н.А. (поручители) приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Фондом за исполнение обязательств по договору товарного кредита №76 от 14.08.1998 на сумму <...> рублей.
 
    В подтверждение получения Есаковым О.М. строительных материалов по договору товарного кредита № 76 от 14.08.1998 истцом представлены следующие документы:
 
    - расходная накладная № 5448 от 24.11.1998 на кирпич полнотелый на сумму <...> рублей,
 
    - расходная накладная № 4047 от 31.08.1999 на бетон М-200 на сумму <...> рублей <...> копейки,
 
    - расходная накладная № 4048 от 31.08.1999 на ФБС на сумму <...> рубля <...> копеек,
 
    - расходная накладная № 4673 от 01.10.1999 на кирпич на сумму <...> рублей,
 
    - расходная накладная № 6350 от 28.12.1999 на бетон на сумму <...> рубля <...> копеек,
 
    - расходная накладная № 6351 от 28.12.1999 на ФБС на сумму <...> рублей <...> копеек. Всего на сумму <...> рубля <...> копейки.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщик Есаков О.М. частично исполнил взятые на себя обязательства, возвратив <...> рубля.
 
    Согласно графику погашения кредита, расчетам задолженности, уточнению к исковому заявлению задолженность Есакова О.М. перед истцом за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 составила <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг в сумме <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рубля <...> копейки.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьей 822 ГК Российской Федерации установлено, что сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Есаковым О.М. своих обязательств по договору товарного кредита строительными материалами № 76 от 14.08.1998, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме <...> рублей <...> копеек за период с 24.03.2011 по 24.03.2014.
 
    Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Есакова О.М. по договору товарного кредита строительными материалами, соглашается с ним.
 
    Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком Есаковым О.М. нарушены обязательства по договору товарного кредита строительными материалами № 76 от 14.08.1998 суд считает, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Есакова О.М. в пользу ГУП РМ «Развитие села» подлежит взысканию задолженность по указанному договору товарного кредита.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Сумму задолженности, образовавшуюся по договору товарного кредита строительными материалами № 76 от 14.08.1998, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Есакова О.М., расторгнув при этом договор товарного кредита строительными материалами № 76 от 14.08.1998.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Есакова О.М. в пользу истца государственную пошлину в размере 3864 рубля 12 копеек, уплаченную последним при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» о взыскании с Есакова О.М. задолженности по договору товарного кредита, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор товарного кредита строительными материалами №76 от 14.08.1998 с Есаковым О.М..
 
    Взыскать с Есакова О.М. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» задолженность по договору товарного кредита №76 от 14.08.1998 за период с 24.03.2011 по 24.03.2014 в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг в сумме <...> <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек, а всего в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Р.И. Апарин
 
    Решение принято в окончательной форме 19.09.2014.
 
    Судья Р.И. Апарин