Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Шуракова Е. И. к Администрации Красноглинского района г.о. Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шураков Е.И. обратился в суд с иском Администрации г.о. Самара о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, указав, что постановлением Администрации Красноглинского района г. Самара № от <дата> его родителям – ФИО3, ФИО4 и бабушке – ФИО2 была безвозмездно передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В <дата> умерла бабушка – ФИО2 После ее смерти в наследство вступила – ФИО3, умершая в <дата> После ее смерти в наследственные права на вышеуказанное недвижимое имущество вступил его отец – ФИО4, который фактически принял наследство, но умер в <дата>. Шураков Е.И. в установленном законом порядке зарегистрировал свои наследственные права на 2/3 доли в данной квартиры. Однако, в удовлетворении его правопритязания на 1/3 доли в собственности на данное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, ему было отказано, поскольку в постановлении о приватизации квартир гражданами от <дата> была допущена ошибка в указании имени его бабушки, а именно: вместо «Н.» неверно указано «Н.». Устранить данную неточность во внесудебном порядке не представляется возможности. В связи с чем Шураков Е.И. просил суд, с учетом уточнения заявленных требований, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., жилой 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Определением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г.о. Самара на надлежащего – Администрацию Красноглинского р-на г.о. Самара.
В судебном заседании представитель истца Шуракова Е.И. – Забанова С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Красноглинского района г.о. Самара Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований Шуракова Е.И.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ТУ Росимуществом по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Шуракова Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества и другое.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО, <дата> г.р. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КБ № от <дата>, выданным Нижнечелнинским с/а Октябрьского р-на респ. Татарстан. <дата> ФИО вышла замуж за ФИО5 и ей была присвоена фамилия мужа – Ш.., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>
Шураков Е.И. является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯА № от <дата>., выданного Гор. ЗАГС <адрес>.
<дата>. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от <дата>. Согласно сведений от нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Единственной наследницей после смерти ФИО2 стала ее дочь - мать истца – ФИО3
<дата>. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от <дата>., выданным ОЗАГС Красноглинского р-на г.о. Самара УЗАГС Самарской области.
После ее смерти, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство.
Из наследственного дела № № представленного нотариусом г. Самары Потякиной Т.И. следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее муж – ФИО4 и сын – Шураков Е.И. ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства по закону. В связи с чем на имя Шуракова Е.И. было выданы свидетельства о праве на наследство по закона на наследственное имущества виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от <дата> выданным ОЗАГС Красноглинского р-на г.о. Самара УЗАСГ по Самарской области.
После его смерти в силу 1113 ГК РФ открылось наследство.
Из наследственного дела № №, представленного нотариусом Потякиной Т.И. следует, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 стал его сын – Шураков Е.И. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Оформить оставшуюся после смерти бабушки истца – ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в досудебном порядке не представляется возможным, ввиду наличия в постановлении о приватизации квартир гражданами от <дата>, ошибки в указании имени его бабушки, а именно: вместо «Н.» неверно указано «Наталья».
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с <дата> по день смерти (каждый) были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении, т.е. фактически дочь ФИО2 после смерти последней <дата> вступила в права наследования после смерти своей матери - наследодателя – ФИО2, поскольку к ней во владение и управление перешла 1/3 доля наследственного имущества матери в спорной квартире. В последующем, после смерти ФИО3 <дата> ее имущество, перешло в порядке наследования к ее супругу ФИО4, который фактически принял его, проживая с наследодателем по одному месту жительства и неся бремя содержания наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре прав.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закона) государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможны при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
Судом установлено, что постановлением Администрации Красноглинского района г. Самара № от <дата>. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 была безвозмездно передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> чем было выдано регистрационное удостоверение № от <дата> о регистрации права собственности в БТИ квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В постановлении Администрации Красноглинского района г. Самара № от <дата>, регистрационном удостоверении № от <дата> о приватизации квартир и регистрации права граждан имеется неточность в части указания имени одного из правообладателей – ФИО2, а именно: вместо «Н.» указано «Н.». Внести исправления в данный процессуальный документ в установленном законом порядке не представляется возможным.
Согласно свидетельству о рождении ФИО от <дата> свидетельству о смерти ФИО2 от <дата>., справке с места жительства от <дата>. имя наследодателя ФИО2 указано – «Н.».
Из кадастрового паспорта на объект, следует, что спорная квартира имеет адрес <адрес>.
Свидетельством о государственной регистрации права 63-АН № от <дата> подтверждается, что Шураков Е.И. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от <дата> № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия прав являются не только договоры, но и вступившие в законную силу судебные акты.
Правоустанавливающий документ никем не оспорен и не отменен, в связи с чем суд полагает, что факт отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности за наследодателем на долю в праве собственности на спорное недвижимое имуществом не может служить основанием для отказа истцу в реализации его правомочий наследника на данное имущество.
Защита гражданских прав, в данном случае, осуществляется путем признания права – ст. 12 ГК РФ, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 2, 18 Конституции РФ), в связи с чем исковые требования Шуракова Е.И.. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., жилой 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от <дата> № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуракова Е. И. - удовлетворить.
Признать право собственности за Шураковым Е. И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., жилой 16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть <дата> года.
Председательствующий: Медведева Н.П.
