Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1434/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчук И.В. к Винокуровой Е.Г. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Братчук И.В. обратилась в суд с иском к Винокуровой Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок и дом, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о регистрации права собственности на землю и дом. ДД.ММ.ГГГГ в дом была прописана Винокурова Е.Г., без ее согласия и ведома. Фактически в доме ответчица Винокурова Е.Г. не проживала и не проживает в настоящее время, никаких вещей не имеется. Фактически проживает в <адрес> ком. <данные изъяты>). Так же в доме зарегистрирована дочь ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирована она была до того, как истец приобрела в собственность данное жилое помещение. Дочь ответчицы фактически проживает с матерью по вышеуказанному адресу. Просит прекратить право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, Винокуровой Е.Г. и ее дочерью ФИО2, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истец пояснила, что родственницей Винокурова Е.Г. ей не является и не является членом ее семьи, имеет право пользования другим жилым помещением. В спорном помещении никогда не проживала, вещей ответчика и ее дочери в доме нет. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключала.
В судебном заседании ответчик Винокурова Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования признала, пояснив, что в спорную квартиру она не заселялась. Ей нужна была только регистрация по месту жительства. В данном доме она проживать не намерена. У нее есть другое жилое помещение для проживания- комната в общежитии по договору найма жилого помещения в общежитии, который перезаключается ежегодно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. Ее дочь собственником спорного жилого помещения не является, и не является членом семьи истца, как и ответчик. Соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ является Братчук И.В. Указанный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из справки домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированы: Винокурова Е.Г., ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В судебном заседании из объяснения истца и ответчика установлено, что ответчик с дочерью в спорное помещение не вселялисть, их вещей в доме нет, проживают по адресу: <адрес>.<данные изъяты>, где ответчик является нанимателем двух комнат в общежитии, членами одной семьи они не являются. Доказательств подтверждающих обратное суду ответчиком или его представителем не представлено.
Следовательно, требования о признании ответчика и ее несовершеннолетнего сына прекратившими право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению.
Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчиков имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).
Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства носит административный характер и не порождает их самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Винокурова Е.Г., действующая в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> ФИО2, исковые требования признала, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Братчук И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, подлежит взысканию с ответчика Винокуровой Е.Г. государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией и предусмотрено ст. 98 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Братчук И.В. удовлетворить.
Признать Винокурову Е.Г., <данные изъяты> рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Винокуровой Е.Г., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Винокуровой Е.Г. в пользу Братчук И.ВА. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст.108 ГПК Российской Федерации 22.09.2014 г.
