Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело №12-400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года                     г.Уссурийск
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Круглякова В. Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ. Кругляков В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав на то, что указанное правонарушение не совершал, а показания инспекторов ДПС, данные ими в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.
 
    Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 17 час. 40 мин., Кругляков В.Г., находясь в районе XXXX, управлял автомашиной «Хонда Легенд» гос. номер XXXX, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Кругляковым В.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Круглякова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Круглякову В.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Довод Круглякова В.Г. о том, что вывод судьи о его виновности в совершении указанного административного правонарушения основан на документах, представленных заинтересованным в исходе дела сотрудником ДПС ФИО3 и показаниях инспектора ДПС ФИО4 не может быть принят во внимание, поскольку факт того, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Круглякова В.Г. инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.
 
    Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
 
    Более того, в судебном заседании Кругляков В.Г. не оспаривал то обстоятельство, что выезжал со стоянки от здания, расположенного по XXXX в г.Уссурийске задним ходом, что предполагало дальнейшее движение во встречном направлении.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Круглякова В. Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.
 
Судья                  Е.В. Рогалев
 
    Копия верна