Решение от 15 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 сентября 2014 года     г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО- Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :

 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, необоснованным генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как назначенное наказание негативно скажется на финансовом положении Общества.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО3 доводы жалобы поддержала, не оспаривала факт допущенного нарушения юридическим лицом, просила снизить размер наказания.
 
    Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО4, работающий в <данные изъяты>, управляя служебным транспортным средством марки <данные изъяты> №, буксировал груз, (транспортное средство) прицеп <данные изъяты> г/н №, которое является крупногабаритным, без наличия специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
    Суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду нижеследующего
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Днем совершения правонарушения, инкриминируемого <данные изъяты>, является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения <данные изъяты> истекал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мотивированное постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская