Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1022/2014
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску БЕЛЬКОТА <ФИО1> обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Белькот С.И. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в счет компенсации восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в ДТП  <ДАТА2> в размере 13821,58 руб.,  расходов по оплате услуг экспертизы в размере 2000,0 руб., расходов по отправке ответчику телеграммы с извещением о месте и времени проведения экспертизы в размере 235,45 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб., взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 6000,0 руб.
 
    По утверждению истца,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником ДТП признан водитель <ФИО3>, управлявший т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, гражданская ответственность, которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС <НОМЕР> от <ДАТА3> После обращения в страховую компанию виновника ДТП, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 5970,07 руб. что не достаточно для восстановления транспортного средства. По результатам независимой оценки ООО «Звента», к услугам которой обратился истец, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 19791,65 руб.    После обращения с претензией ответчик не выплатил невыплаченную часть страхового возмещения в размере  13821,58 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО2> поддержал исковые требования. 
 
    Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 
 
    С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 
 
    Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,  224-225, 199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Белькота <ФИО1> удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»   в пользу Белькота <ФИО1> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 13821,58 руб.,  расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2000,0 руб., расходы по отправке ответчику телеграммы с извещением о месте и времени проведения экспертизы в размере 235,45 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб., взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 7410,79 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6000,0 руб., а всего 30467,82 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 752,86 руб. в доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
      Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.Ю. Винтаев