Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «В***» (ООО СО «В***») к ООО «Р***», Галушко Е.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации
у с т а н о в и л :
ООО СО «В***» обратилось с иском к ООО «Р***», Галушко Е.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> в результате ДТП автомашине М. рег. № причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Н.А. гос №, который нарушил п.10.1, 9.9 ПДД, чья гражданская ответственность зарегистрирована в ООО «Р***». В отношении ответчицы ... районным судом г.... вынесен обвинительный приговор. На момент события транспортное средство М. застраховано в ООО СО «В***». ДД.ММ.ГГГГ организован экспертный осмотр поврежденного автомобиля с вызовом ответчиков. Стоимость восстановительного ремонта автомашины М. рег № составила ... руб без учета износа, что превышает страховую сумму (действительную стоимость) по договору страхования, которая составляет ... руб. В соответствии с Правилами комбинированного добровольного страхования п.14.29, 14.30, 14.31 предусмотрено, что при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует экономическая целесообразность выполнения ремонтно-восстановительных работ, или когда стоимость работ превышает 70% страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, считается наступившей «полная гибель» ТС. По факту «полной гибели» подготовлен отчет о стоимости годных остатков, составлен страховой акт. Размер страхового возмещения за ТС составил ... руб за вычетом суммы износа и стоимости годных остатков ...-(...+...)=... руб. Указанная сумма составляет размер ущерба. Дополнительно компенсированы расходы на эвакуацию в соответствии с п.14.5 с места страхового события к месту ремонта или стоянки в сумме ... руб. Просит взыскать с ООО «Р***» ... руб, с Галушко Е.Я. ... руб, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Галушко Е.Я. пояснила, что стоимость годных остатков занижена.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту нахождения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:..4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновения автомашины Н.А. гос № под управлением ответчицы Галушко Е.Я., и автомашины М. рег.№ под управлением С-ва Е.В.
Автомашинам причинены повреждения (л.д.11).
ДТП произошло по вине водителя автомашины Н.А. гос № Галушко Е.Я., который нарушил п.10.1, 9.9 ПДД.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы ... районным судом г.... вынесен обвинительный приговор.
Гражданская ответственность Галушко Е.Я. застрахована в ООО «Р***».
На момент события транспортное средство М. застраховано в ООО СО «В***». Страховая сумма ... руб (л.д.66).
Расходы на эвакуацию автомашин М. с места ДТП составили ... руб (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ С-в Е.В. обратился к истцу с заявлением о страховом случае (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ организован экспертный осмотр поврежденного автомобиля с вызовом ответчиков.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины М. рег № определена в сумме ... руб без учета износа (л.д.16-19-37).
Стоимость годных остатков ... руб (л.д.38-56).
В соответствии с Правилами комбинированного добровольного страхования ООО СО «В***» п.14.29, 14.30, 14.31 при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует экономическая целесообразность выполнения ремонтно-восстановительных работ или когда стоимость работ превышает 70% страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, считается наступившей «полная гибель» ТС.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины М. превышает страховую сумму (действительную стоимость) по договору страхования, которая составляет ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом событии (л.д.6).
Размер страхового возмещения за ТС составил ... руб за вычетом суммы износа и стоимости годных остатков ... - (... + ...)= ... руб. Владельцу автомашины компенсированы расходы на эвакуацию в соответствии с п.14.5 с места страхового события к месту ремонта или стоянки в сумме ... руб.
Страховое возмещение выплачено в сумме ... руб (л.д.13, 57).
Т.о. в результате ДТП автомашине М. № причинены повреждения. ДТП произошло по вине ответчицы Галушко Е.Я.,чья гражданская ответственность застрахована у ответчика ООО «Р***». Истцом на основании договора о добровольном страховании транспортного средства выплачено владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере страховой стоимости за минусом износа и годных остатков, а также расходы на эвакуацию с места ДТП. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. С ООО «Р***» подлежит взысканию сумма в размере ... руб в пределах лимита ответственности, с Галушко Е.Я. в сумме ...-...= ... руб.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ООО «Р***» в сумме ... руб, с Галушко Е.Я. в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р***» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «В***» ... руб и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Взыскать с Галушко Е.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «В***» ... руб и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А.Чиркова
