Решение от 15 сентября 2014 года

№ 12-294/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,
 
    при секретаре ФИО, рассмотрев жалобу Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, о привлечении Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО в отношении Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, управлял транспортным средством марки «<...>», г/н № не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 370, от ДД.ММ.ГГ N 767, от ДД.ММ.ГГ N 316) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановление Е.А. обжаловал его, как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным в жалобе.
 
    В судебном заседании Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, однако считает, что постановление и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением действующего законодательства.
 
    Проверив доводы заявителя, исследовав представленные документы, суд полагает оставить жалобу Е.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей».
 
    Факт совершения Е.А. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением об административном правонарушении, видеозаписью с места правонарушения.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО на основании материалов дела действиям Е.А. дана правильная квалификация.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих установленные инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» обстоятельств, Е.А. суду не представлено.
 
        Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления, а также не имеется других оснований для его отмены, жалоба Е.А. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» ФИО от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности Е.А. по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: