Решение от 15 сентября 2014 года

                             Дело № 2-417/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 15 сентября 2014 года
 
    <адрес> районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова П.П. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, о признании принявшим наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования за наследником,
 
У с т а н о в и л :
 
    Давыдов П.П., через своего представителя – Бирич Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Д.У.А.. После её смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «Память Ильича» <адрес>. При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери.
 
    По этой причине у него отсутствует возможность оформить надлежащим образом свои наследственные права на данное имущество. Также в заявлении истцом указано, что она фактически принял наследство после смерти матери поскольку после её смерти, пользовался вещами принадлежащими ей при жизни (мебель, телевизор, сельхоз. инвентарь и пр.), в настоящее время несет все расходы по содержанию жилого дома, хранит её документы. Просит признать его принявшим наследство после смерти матери – Д.У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить вышеуказанную земельную долю в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности по праву наследования по закону.
 
    Истец Давыдов П.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в суд не явился. Его представитель – Бирич Д.В. в судебном заседании исковые требования Давыдова П.П., поддержал по основаниям изложенным в иске, суду дал пояснения аналогичные содержания иска, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» <адрес>, Гаврилова С.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не участвовала, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Давыдов П.П. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери – Д.У.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди.
 
    Истец Давыдов П.П. доводиться родным сыном Д.У.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что Д.У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>
 
    Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «Память Ильича» <адрес>, в котором в качестве собственника указана Д.У.А. <данные изъяты> г.р. (<данные изъяты>
 
    Архивная справка администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что колхоз «Память Ильича» в <данные изъяты> году реорганизован в АОЗТ «Память Ильича», а затем в <данные изъяты> году в СПК (колхоз) «Память Ильича». Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное сельхозпредприятие признано несостоятельным (банкротом) <данные изъяты>
 
    Согласно сведений нотариуса Ряховских О.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Д.У.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось (<данные изъяты>).
 
    Согласно отчета № об определении рыночной стоимости земельной доли площадью <данные изъяты> га, в АО «Память Ильича» <адрес>, ее стоимость составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Справка выданная администрацией <адрес> сельсовета, подтверждает, что Д.У.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно на день смерти проживала в <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Д.У.А., является участником общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером № в АО «Память Ильича» <адрес> сельсовета, размер доли <данные изъяты> га (<данные изъяты>
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н.П.В. и Н.Ф.Г., суду показали, что истца Давыдова П.П. они знают давно, так как проживают вместе в одном селе. Знали хорошо при жизни и его мать – Д.У.А., которая проживала тоже в селе Константиновка и умерла в 2002 году. Им известно, что Д.У.А. как работнику колхоза при жизни выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га в АО «Память Ильича». После смерти матери Давыдов П.П. принял наследство, забрал вещи и имущество, принадлежащее матери, оплачивает коммунальные услуги, пользуется наследственным имуществом открыто и добросовестно.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.У.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни работала в колхозе и ей выделялась земельная доля в размере 15,6 га в АО «Память Ильича» <адрес>, то обстоятельство, что при жизни Д.У.А. не зарегистрировала свои права на имущество в УФРС, а само свидетельство содержит ошибки в написании ее личных данных, не может лишить права наследника на наследственное имущество, после его смерти.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Учитывая, что на день смерти Д.У.А. принадлежала земельная доля в размере 15,6 га в АО «Память Ильича» <адрес>, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Давыдов П.П. является наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери – Д.У.А.
 
    Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Давыдов П.П., фактически вступил в право наследования, в течение шести месяцев после смерти своей матери, поскольку после её смерти он распорядился имуществом и несет расходы по его содержанию.
 
    В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Давыдова П.П.., в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Давыдова П.П. удовлетворить.
 
    Признать Давыдова П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Д.У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, до истечении шестимесячного срока со дня её смерти.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Д.У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № в АО «Память Ильича» <адрес> сельсовета <адрес>, и признать право собственности по праву наследования по закону, на данную земельную долю за давыдовым П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Росляков Е.А.