Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Дворецкой Н.Г.,
с участием представителя истца Черноусова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ООО «Рублев-Финанс») к Степановой ФИО6, Степанову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, -
у с т а н о в и л:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Степановой ФИО8, Степанову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Степановой Е.А. обязательств по договору займа, обеспеченному договором поручительства со Степановым Р.С.. Просит взыскать в солидарном порядке со Степановой ФИО10, Степанова ФИО11 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере ............. рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1856 рублей 42 копейки.
Ответчик Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом как по адресу регистрации: N..., так и по адресу проживания: N..., указанным истцом в исковом заявлении.Направленные в её адрес заказные письма разряда «Судебное», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конвертах, ей оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение таких писем. В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Степанов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Ответчики Степанов Р.С. и Степанова Е.А. не сообщили об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев-Финанс» Черноусов Ю.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований, воспользоваться не пожелал.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО «Рублев-Финанс» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Степановой Е.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере ............. рублей на ............. месяцев под ............. % в месяц, а заемщик Степанова Е.А. обязалась возвратить заем и уплатить проценты на него в порядке и сроки, установленные договором.
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается поручительством Степанова ФИО12 (договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.6).
В соответствии с п. 3.1. договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы займодавца либо перечислением на банковский счет на основании личного письменного заявления заемщика по реквизитам, указанным им в вышеуказанном заявлении. Денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру (п. 3.2.).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Степановой Е.А. в сумме ............. рублей подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа (п.1.4.) заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (приложение № 1). Погашение займа (основной суммы) и уплата процентов осуществляется ежемесячно по аннуитетной схеме платежей (п. 3.4), а именно, ежемесячно в размере ............. рубля 00 копеек, а в ДД.ММ.ГГГГ года - ............. рублей 00 копеек, включающими в себя сумму начисленных процентов на остаток основной суммы займа и часть суммы основного долга.
В силу п. 3.3. договора займа проценты за пользование займом начисляются заимодавцем ежемесячно по временным периодам, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток займа, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3 договора.
В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка составляет .............% в месяц. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга (п. 1.3.1).
Из п. 3.5 договора займа следует, что все суммы платежей по настоящему договору начисляются и оплачиваются в российских рублях без копеек, к расчетам применяются математические (общепринятые) правила округления. При расчетах количество дней в году принимается равным 360 дням, количество дней в месяце равным 30 дням.
Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцунеустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем, в который должен был быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей, по день внесения платежа включительно (п. 4.1.1).
Для настоящего договора сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа от уплаты начисленных на него процентов составляет 46 рублей (4.1.2).
Из материалов дела следует, что ответчиком Степановой Е.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график платежей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.А. прекратила исполнять обязательства по погашению долга. Факт нарушения сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по договору займа и наличия задолженности по займу подтверждается выпиской по счету, объяснениями представителя истца, приходными кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.2. договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата займа вместе с причитающимися заимодавцу процентами по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату займа истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику Степановой Е.А., так и к поручителю Степанову Р.С.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед обществом за исполнение Степановой ФИО13 своих обязательств перед обществом, вытекающих из договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и заемщиком, на срок, предусмотренный п. 6.1 договора займа, в том числе за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере ............. рублей, процентов за пользование займом (............. % в месяц п. 1.3 договора займа), неустойки (1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки п. 4.1.2 договора займа).
Поручитель отвечает перед обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчета по договору займа (п.1.2).
Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок (п.1.3.).
Следовательно, в силу ст. 323, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе досрочно требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Степановой Е.А. и поручителя Степанова Р.С. в солидарном порядке, поскольку заемщик Степанова Е.А. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, систематически нарушая сроки, установленные для возврата очередной части займа, допустив при этом образование задолженности по этому обязательству.
Согласно данных, представленных истцом, за Степановой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа в общей сумме ............. рублей 00 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в размере ............. рубля 00 копеек, суммы процентов за пользование займом в размере ............. рублей 00 копеек, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов в сумме 4 140 рублей 00 копеек.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили. Расчет истца ответчики не оспаривали, свой расчет не представили.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит досрочно задолженность по договору займа в общей сумме ............. рублей 00 копеек.
Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.
Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 856 рублей 42 копейки и с учетом того, что исковые требования к Степановой ФИО14 и Степанову ФИО15 удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в равных долях, то есть по 928 рублей 21 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ООО «Рублев-Финанс») к Степановой ФИО16, Степанову ФИО17 о досрочном взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Степановой ФИО18 и Степанова ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ООО «Рублев-Финанс») досрочно задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .............) рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика Степановой ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ООО «Рублев-Финанс») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 21 копейки.
Взыскать с ответчика Степанова ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (ООО «Рублев-Финанс») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 21 копейки.
Разъяснить Степановой ФИО22, Степанову ФИО23, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения каждому из них копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Тарасова.
