Решение от 15 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
 
    при секретаре Чуриковой Е.А.
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя
 
    Ответчица Малышева Г.А. в судебное заседание не явилась
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Малышевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    7.09.2011 года на основании заявления Малышевой Г.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, по которому ЗАО «Райффайзенбанк»» предоставило Малышевой Г.А. кредит * рублей, сроком на * месяцев. Выплаты по кредитному договору должны были осуществляться по графику с 17.09.2011 года по 17.08.2016 года, однако Малышевой Г.А. последний платеж был внесен 27.09.2013г., больше от неё денежных средств в погашение кредита и процентов не поступало.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк». В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы Малышевой Г.А. задолженность по кредиту в сумме *руб. * коп., из них *руб.* коп. – основной долг; *руб.* коп.- просроченный основной долг; * руб. * коп. – проценты за пользование кредитом; * руб. * коп. – просроченные проценты по кредиту; пени за просроченные выплаты по основному долгу – * руб. * коп.; пени по оплате просроченных процентов по кредиту – * руб. * коп.
 
    Ответчица Малышева Г.А. в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела слушанием по уважительным причинам не представила. Направляемые судебные повестки по месту жительства ответчицы, подтвержденному информацией УФМС о регистрации Малышевой Г.А. по адресу * /л.д. 74/, в том числе и о дате и времени настоящего судебного заседания возвратились с отметкой истек срок хранения /л.д.82/.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г. неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
 
    Возвращение в суд судебных повесток, направленных ответчице Малышевой Г.А. с указанием причины «истек срок хранения» свидетельствует о добровольном отказе ответчицы от реализации своего права на участие в судебном заседании, а также от права на представление возражений на исковое заявление и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Малышевой Г.А.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключения договора и получения кредита подтверждается имеющимися в материалах дела удостоверенными копиями заявлением Малышевой Г.А. в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита в сумме * рублей с подписью ответчицы Малышевой Г.А. /л.д.5/, в котором Малышева Г.А. расписалась, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями, Тарифами и Правилами предоставления банковских услуг; выпиской по счету./л.д. 29-55/; расчетом задолженности /л.д.56-59/; требованием Малышевой Г.А. о погашении задолженности /л.д.60-61/.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку он соответствует требованиям законодательства, а также условиям и Тарифам предоставления банковских услуг. Ответчицей Малышевой Г.А. никаких возражений на исковые требования истца не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98,, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,
 
Решил:
 
    Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Малышевой Г.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Обязать Малышеву Г.А. выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства, в связи с образовавшейся задолженностью по договору от 7 сентября. 2011 года в сумме * руб. * коп., и в возврат государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб.* коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Л.Ф. Чмирева