Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№2-692/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 15 сентября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Осипов В.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признаётся плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства. Согласно сведениям ГИБДД Астраханской области Осипов В.Н. является собственником транспортного средства: с 19 июня 1994г. по 26 сентября 2013г. ГАЗ <данные изъяты> л.с. На основании статьи 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» №49/2-2-03 от 22 ноября 2002г. налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка для транспортного средства "грузовые автомобили" с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.30 кВТ) включительно установлена - 32 рубля. Следовательно, сумма транспортного налога, начисленная за транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Осипову В.Н. за 2012 год, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 год, но в связи с неуплатой в установленный срок, налоговым органом выставлено требование № от 15 ноября 2013г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Осипов В.Н. самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за 2012 год не исполнил. В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Осипова В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: транспортного налога - <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 8 сентября 2014г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Осипов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении дела не поступило.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ответчик Осипов В.Н. ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, указав, что транспортное средство было продано им по договору купли-продажи в 1995 году и убыло в Республику <данные изъяты>, однако право собственности не было перерегистрировано на нового собственника. В 2013 году он снял с учета в органе ГИБДД транспортное средство в связи с его утилизацией; не согласен с размером пени, считает, что сумма пени рассчитана неверно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
На основании статьи 1 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 и с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 360 и 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми периодами по указанным налогам признается календарный год.
В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и статьи 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьёй 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» №49/2-2-03 от 22 ноября 2002г. предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Налоговая ставка для транспортного средства «грузовые автомобили» с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.30 кВТ) включительно установлена - 32 рубля.
Судом установлено, что за ответчиком Осиповым В.Н. в 2012 году числилось транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль марки ГАЗ <данные изъяты> л.с., снят с учета 26 сентября 2013г. (л.д. 8).
В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области было направлено по известному месту жительства Осипова В.Н. по адресу: г.<адрес>, налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 ноября 2013г., которое не было исполнено ответчиком (л.д.9).
Затем было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а именно: транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей по известному месту жительства Осипова В.Н. по адресу: <адрес>, и которое так же не было исполнено ответчиком (л.д.11).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 26 мая 2014г. в отношении должника Осипова В.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 4 июня 2014г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 26 мая 2014г. № о взыскании в пользу Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области с Осипова В.Н. задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей отменен.
Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, имеются основания для восстановления срока подачи истцом настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени с ответчика Осипова В.Н.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Исполнение обязанности по уплате вышеуказанных налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункту названной статьи).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
Судом проверен расчет пени и признан правильным, ответчиком не оспорен.
По смыслу положений п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Исходя из требований ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, истец правомерно в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил пени за период с 18 января 2013г. по 1 ноября 2013г., с 2 ноября 2013г. по 14 ноября 2013г. на сумму недоимки в <данные изъяты> рублей, что составило <данные изъяты>.
Довод ответчика о неправильном расчете пени суд полагает необоснованным, так как в судебном заседании установлено, что на момент расчета пени у ответчика, помимо указанной задолженности по транспортному налогу за 2012 год, имелась также не погашенная задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом сведений о погашении ответчиком задолженности по транспортному налогу за предыдущие годы и за 2012 год суду не представлено.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком Осиповым В.Н. не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2012 год за автомобиль ГАЗ <данные изъяты> л.с., являющегося объектом налогообложения.
В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Доводы ответчика Осипова В.Н. о заключении договора купли-продажи автомобиля не нашли своего подтверждения, так как таких доказательств суду не представлено, в связи с чем суд отклоняет их в силу необоснованности.
Утверждения ответчика о нарушении его прав в связи с необходимостью несения налогового бремени суд отклоняет как противоречащие положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации бремя уплаты налога лежит на собственнике транспортного средства.
При этом судом установлено, что право собственности ответчика Осипова В.Н. на указанный выше автомобиль прекращено 26 сентября 2013г.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями с под. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области к Осипову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени, удовлетворить.
Взыскать с Осипова В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортного налога - <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу - <данные изъяты>.
Взыскать с Осипова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Судья М.А. Лесникова
