Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-3692/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Эй. Джей. Проспект кредит холдингс лимитед» к Косовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Эй. Джей. Проспект кредит холдингс лимитед» просило взыскать с Косовой А.И. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. Требования мотивированы тем, что 04.10.2013 г. между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Косовой А.И. заключен кредитный договор № 11485353, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере ... руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец, основывая свое право требования на договоре цессии заключенного между ним и Банком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Косова А.И. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 04.10.2013 г. Косова А.И. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком возврата до 17.10.2013 г.
Взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме ... руб., что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 7 заявления на предоставление кредита Косова А.И. согласилась на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также на передачу Банком таким лицам их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, представлять им соответствующие документы, включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.
17.04.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Обществом заключен договор уступки прав требования № КЛ-26/2014, в соответствии с которым право требования задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору, заключенному с Косовой А.И., перешло к Обществу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Эй. Джей. Проспект кредит холдингс лимитед» к Косовой А.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Косовой А.И. в пользу ОАО «Эй. Джей. Проспект кредит холдингс лимитед» задолженность по кредиту в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 19.09.2014 г.
Судья: И.К. Кушнарева
