Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-997/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 15 сентября 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,         
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 46 км. а/д <данные изъяты> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> № были причинены повреждения.
 
    Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ООО «ФИО6» за выплатой страхового возмещения и ему выплатили страховое возмещение в размере 120 000 руб.
 
    Для определения размера причиненного ДТП ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО "ФИО7", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 176 629 руб. 66 коп.
 
    Поскольку страховая выплат не компенсирует причиненный ему ущерб, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 56 629 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб. и расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО1 иск признал.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 56 629 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 26 598 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                      В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                         В.Ю. Дроздов