Дата принятия: 15 сентября 2014г.
копия По делу № 2-2932/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с (дата обезличена) на момент подачи искового заявления в суд.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
(дата обезличена) ФИО1 направила в ООО «Домашние деньги» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Также в соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из представленных истцом документов следует, что она, якобы, (дата обезличена) направила в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предоставлении запрашиваемых документов. Однако копия почтовой квитанции свидетельствует о приобретении истцом в Татарстане почтовых марок, копия списка почтовых отправлений вызывает сомнение, поскольку предоставлена не в полном объеме, на документе отсутствует подпись сотрудника почтового отделения, принявшую почтовую корреспонденцию.
Учитывая, что почтовые документы, сопровождающие отправку претензии ФИО1 в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не являются относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также, что она обращалась к ответчику за указанными документами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу ст. 26 Федерального закона от (дата обезличена) N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч. 2 ст. 857 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № 2181078857.
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По условиям кредитного договора, Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.
С условиями указанного договор, в том числе тарифным планом ФИО1 была ознакомлена, график погашения кредита получила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Истцом ФИО3 не предоставлено доказательств того обстоятельства, что при оформлении кредитного договора, ей не был предоставлен сам договор, приложение к нему, график платежей.
Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
