Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2739/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО ТК «КОПФ», Крылову К.В., ООО ТК «ИнтерМедСервис» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определении способа реализации заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - далее Банк – обратилось в суд с иском к ООО ТК «КОПФ», Крылову К.В., ООО ТК «ИнтерМедСервис» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб., ..., шасси ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб., полуприцеп ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб., определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов (с учетом уточнений л.д. 126).
В обоснование указал, что хх.хх.хх года между Банком с одной стороны, и ООО ТК «КОПФ» с другой стороны, заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТК «КОПФ» кредит в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хх под 15 % годовых. Принятые на себя обязательства по договору ООО ТК «КОПФ» не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушило. В обеспечение исполнения обязательств ООО ТК «КОПФ» перед банком по указанному договору хх.хх.хх между банком и ООО «ИнтерМедСервис», Крыловым К.В. заключены договора поручительства, по условиям которого в случае неисполнения обязательств заемщиком во возврату кредита, поручители отвечают по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с заемщиком солидарно. Кроме того, хх.хх.хх между банком и ООО ТК «КОПФ» заключен договор залога, по условиям которого в залог передано имущество в виде .... По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО ТК «КОПФ» обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. из которой: ссудная задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., плата за ведение ссудного счета ... руб., задолженность по неустойке ... руб. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками оставлено без внимания.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Левинская И.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 114), в ходе судебного заседания уточненные требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ООО ТК «КОПФ», Крылов К.В., ООО ТК «ИнтерМедСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 123-125). С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Банком с одной стороны, и ООО ТК «КОПФ» с другой стороны, заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО ТК «КОПФ» кредит в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хх под 15 % годовых. Принятые на себя обязательства по договору ООО ТК «КОПФ» надлежащим образом не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушены.
В обеспечение исполнения обязательств ООО ТК «КОПФ» перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № хх.хх.хх между банком и ООО «ИнтерМедСервис», Крыловым К.В. заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, поручители отвечают по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с заемщиком солидарно.
хх.хх.хх между банком и ООО ТК «КОПФ» заключен договор залога, по условиям которого в залог передано имущество в виде ...
Заемщиком нарушены условия договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. из которой: ссудная задолженность в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размер ... руб., плата за ведение ссудного счета в размере ... руб., задолженность по неустойке в размере ... руб. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками оставлено без внимания.
Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 13-16), копией договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 17-24), копией договора поручительства № 13812 с приложением (л.д. 25-28), копией договора поручительства № (л.д. 29-31), копией договора залога с приложением (л.д. 32-38), расчетом задолженности (л.д. 127-130).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и принят верным, ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиками не представлено.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса России, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, поручители отвечают с заемщиком солидарно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ... руб.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб., ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб. Суд считает указанные требования обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса России взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Доказательств о стоимости заложенного имущества в ином размере, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения (л.д. 3), следует, что ...» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ТК «КОПФ» (...), Крылова К.В., ..., ООО ТК «ИнтерМедСервис» (...), в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ..., установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество ..., установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп ..., установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп ..., установить начальную продажную стоимость в размере ... руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
