Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4386/2014
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 15 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А. Е.,
при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровой Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о возложении обязанности по предоставлению документов,
УСТАНОВИЛ:
Можарова Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее по тексту – ООО «Домашние деньги») о возложении обязанности представить договор займа № от (дата), приложения к договору займа № от (дата), расширенную выписку по лицевому счету за все время, указав на то, что заключила с ответчиком договор займа № от (дата), (дата) направила в ООО «Домашние деньги» претензию об истребовании копий вышеуказанных документов ввиду их отсутствия у истца, однако ответа на претензию не получила.
Истец Можарова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 15).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д. 14, 16).
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
По смыслу данных правовых норм потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен договор займа № на сумму ***, который состоит из нескольких документов, а именно из заявления (оферты) на предоставление микрозайма, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «Домашние деньги», анкеты клиента и графика платежей (л. д. 19-21/оборот).
Из предоставленных ответчиком копий документов следует, что истец Можарова Л.М., заключая с ООО «Домашние деньги» договор займа, ознакомлена под подпись с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, которые ей были разъяснены и понятны, ознакомилась с графиком платежей, получила копию Правил и графика платежей, что подтверждается подписью заёмщика.
Таким образом, судом достоверно установлено, что до заключения договора займа ответчиком ООО «Домашние деньги» выполнены положения ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», до заемщика донесена информация о предоставленном денежном займе, обеспечивающая возможность выбора предложенной финансовой услуги.
В судебное заседание суда первой инстанции от ответчика поступили испрашиваемые Можаровой Л. М. документы, в частности, копии заявления (оферты) на предоставление микрозайма, Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, анкеты клиента и графика платежей, а также лист учёта платежей, содержащий перечень внёсённых истцом платежей в счёт погашения задолженности по договору займа (л. д. 19-21/оборот, 25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства от ответчика поступили испрашиваемые документы, в том числе и для истца, то есть требования Можаровой Л.М. ответчиком добровольно исполнены, суд не находит в действиях ответчика каких-либо нарушений прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
При этом суд учитывает, что Можарова Л.М., обратившись к ответчику с претензией, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении договора займа, не ссылаясь на их утрату, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, обращаясь в суд с настоящим иском истец также не ссылалась на утрату документов, указав лишь на их отсутствие у себя, не приводя конкретную причину такого отсутствия.
Поскольку ООО «Домашние деньги» не является кредитной организацией, и, соответственно, не может вести счета клиентов, оснований для возложения на ответчика обязанности по представлению выписки по счёту не имеется.
Оснований для удовлетворения требований о предоставлении приложения к договору займа в остальной части суд не находит, поскольку факт наличия иных документов, являющихся частью либо приложением к договору займа от (дата) № №, истцом в нарушение требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Можаровой Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о возложении обязанности по предоставлению документов отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров
Копия верна. Судья А. Е. Рохмистров
Секретарь А.Р. Рамазанова
