Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-4344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года      г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Пшеничной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Заключнову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    В обоснование иска указано, что (дата). между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, истец предоставил кредит в размере *** Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет надлежащим образом.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Заключнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается мемориальным ордером № от (дата)., заявлением на предоставление кредита, анкетой заемщика, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности и кредитным договором, что (дата). между ОАО КБ «Пойдем!» и Заключновым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставило ответчику денежные средства в размере *** на 36 месяцев под 0,12 процентов в день с (дата)., (дата). по ставке 0,1 процентов в день.
 
    Ответчику был установлен ежемесячный платеж в размере ***, срок погашения кредита – 29 число каждого месяца. Размер пени в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору составляет 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    На основании выписки по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности за период с (дата) по (дата) судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производились в установленные сроки, последний платеж внесен 26.09.2013, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере ***, из которых:
 
    задолженность по основному долгу –***;
 
    проценты за пользование кредитом – ***;
 
    проценты за пользование просроченным основным долгом – ***;
 
    пени по просроченному основному долгу – ***;
 
    пени по просроченным процентам – ***
 
    Доказательств иного размера задолженности, надлежащего исполнения условий договора ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, а также явной несоразмерности размера неустойки установленному договором размеру процентов за пользование кредитом: 1 процент в день против 0,1 процентов в день в качестве процентов за пользование кредитом соответственно, суд считает, что размер взыскиваемой пени по просроченным процентам должен быть уменьшен с *** до ***, а размер пени по просроченному основному долгу с *** до ***
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме ***
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!»» удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Заключнова А. А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:          Р.В. Знамеровский