Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №12-111/2014
РЕШЕНИЕ
«15» сентября 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувшинова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 25.07.2014 Кувшинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами . При этом мировым судьей установлено, что 09.05.2014 Кувшинов В.Н. управлял транспортным средством марки в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, далее - ПДД).
Не согласившись с указанным постановлением, Кувшинов В.Н. обратился в суд с жалобой указав, что считает постановление незаконным, просит его отменить, поскольку, сотрудник ДПС произвел отстранение заявителя от управление ТС и составление соответствующего протокола в отсутствии двух понятых, не указал оснований отстранения, прибор был собран в отсутствии понятых, инспектор не предлагал Кушинову В.Н. пройти медицинское освидетельствование.
Кувшинов В.Н., защитник по доверенности Полин Д.В., в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Коншиным Н.Н. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, данные им в мировом суде пояснения поддержал.
Выслушав Кувшинова В.Н., защитника Полина Д.В., инспектора Коншина Н.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (пункт 2.7 ПДД).
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1.09.2013, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно материалам дела основанием полагать, что 09.05.2014 Кувшинов В.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).
09.05.2014 инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Коншиным Н.Н. Кувшинов В.Н. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств, о чем составлены протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых.
В силу ч.2 ст.25.7 КоАП понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Суд оценивает протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как достоверные доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке уполномоченным лицом, процессуальных нарушений судом не установлено.
Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кувшинова В.Н. произведено с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Кобра заводской номер (свидетельство о поверке от 29.10.2013 действительно до 29.10.2014), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кувшинова В.Н. 09.05.2014
По результатам освидетельствования у Кувшинова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что освидетельствование проведено с нарушением действующего законодательства, считаю необоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Факт совершения Кувшиновым В.Н.н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеосъемкой правонарушения и производства по делу; показаниями свидетеля А.А., рапортом инспектора ДПС Коншина Н.Н. и его пояснениями, пояснениями инспектора ДПС С.М., не доверять которым оснований не имеется.
Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кувшинова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции Российской Федерации Кушинову В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется его подпись.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год, следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Кушинову В.Н. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил ему справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной мировым судьей в обоснование своих выводов, которые нахожу законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 25.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кувшинова В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: О.Л.Лядов
