Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца Лосинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосинской Т. А. к индивидуальному предпринимателю Базановой О. М., Козаченко В. А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Лосинская Т.А. обратилась в суд с иском к Козаченко В.А., действующему от имени ИП Базановой О.М. о защите прав потребителей, по следующим основаниям.
(дата обезличена) г. истцом с Козаченко В.А., действующем от имени ИП Базановой О.М., был заключен договор подряда на выполнение работ по установке забора 55 м. из профнастила 2 м., ворот и калитки.
Договором срок выполнения работ был установлен с (дата обезличена) по (дата обезличена) Цена договора составила 57 700 руб.
При заключении договора истцом был оплачен аванс 31 000 руб.
После заключения договора ответчик перестал выходить на связь, и (дата обезличена) истица обратилась в УМВД России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по данному факту.
Также (дата обезличена) истцом был заключен договор на установку забора с другим лицом.
(дата обезличена) на связь с истцом вышла Базанова О.М. и обещала выполнить взятые обязательства, но поскольку забор истцу уже был установлен другой организацией, истица потребовала возврата уплаченной суммы. Потом перезвонил сам Козаченко В.А. и пообещал вернуть деньги через две недели. Однако своих обязательств ответчик не исполнил.
В своем исковом заявлении Лосинская Т.А. просила суд расторгнуть договор подряда на установку забора с ИП Базановой О.М., взыскать с ответчика стоимость оплаченного аванса в размере 31 000 руб., пеню за нарушение договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 500 руб.
Определением суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИП Базанова О.М.
В судебном заседании Лосинская Т.А. свои исковые требования поддержала, представила расчет пени за нарушение ответчиком условий договора с (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 54 285 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч.1,2,4,5,6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с ч.1,3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом, (дата обезличена) г. между ИП Базановой О.М. и Лосинской Т.А. был заключен договор подряда на выполнение работ по установке забора 55 м из профнастила 2 м., ворот и калитки (по 1 шт.), что подтверждается договором (л.д.6).
Согласно п.2.2. договора, срок выполнения работ установлен с (дата обезличена) до (дата обезличена)
Цена договора составила 57 700 руб. (п.4 договора).
Истцом (дата обезличена) был уплачен аванс по договору в размере 31 000 руб., что подтверждается распиской Козаченко В.А. (л.д.8).
Как следует из искового заявления, обязательства по договору ответчиком не были исполнены, истец вынужден был обратиться в другую организацию для установки забора.
(дата обезличена) истица обратилась в УМВД России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по указанному факту, в ходе проверки с ИП Базановой О.М. и Козаченко В.А. были получены письменные объяснения, в которых ИП Базанова О.М. подтверждает факт заключения с истцом договора подряда и от своих обязательств по договору не отказывается (л.д.9-11).
Судом установлено, что Базанова О.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством (л.д.7).
Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда на выполнение работ по строительству подлежат удовлетворению, при этом следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные им по договору в размере 31 000 рублей.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, которые согласно представленного расчета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составили 54 285 руб. ((данные обезличены)
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить данный размер неустойки до 10 000 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Лосинской Т.А. о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в 5 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 23 925 руб. (50% от суммы удовлетворенных требований - 37 850 + 5 000 + 5 000).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 000 рублей.
(31 000 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб.) х 50% = 23 000 руб.
Оснований для снижения размера штрафа не усматривается.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ИП Базановой О.М., от имени которой был заключен договор подряда с истцом, в своих письменных пояснениях Базанова О.М. подтверждает факт заключения с ней договора подряда.
Таким образом, в остальной части исковые требования Лосинской Т.А.ы к ИП Базановой О.М., Козаченко В.А. о защите прав потребителей подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 1 430 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (31 000 + 10 000), и 200 руб. по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лосинской Т. А. к индивидуальному предпринимателю Базановой О. М., Козаченко В. А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ по установке забора, заключенный между Лосинской Т. А. и ИП Базановой О. М. (дата обезличена) г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Базановой О. М. в пользу Лосинской Т. А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 31 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
В остальной части исковые требования Лосинской Т. А. к индивидуальному предпринимателю Базановой О. М., Козаченко В. А. о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Базановой О. М. госпошлину в бюджет в размере 1 630 (одну тысячу шестьсот тридцать) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.
