Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    от 15.09.2014 года
 

    п. Белоярский
 

    Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Дмитриева Р.А. с участием
 
    потерпевшего <ФИО1>государственного обвинителя Юдиной О.М.,
 
    защиты - адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР>, при секретаре Прохоренко А.В.,
 
    рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, не женатого, работающего мастером на Косулинском асфальтовом заводе, зарегистрированного в п. <АДРЕС> Дуброво Белоярского района по ул. <АДРЕС>, 2 - 54, фактически проживающего   в п. <АДРЕС> Дуброво Белоярского района Свердловской области по ул. <АДРЕС>, 9 - 67, гражданина РФ, ранее судимого:
 
    - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ к л/с сроком 1 год 6 мес. с испытательным сроком на 1 год 6 мес. <ДАТА4> по постановлению Белоярского районного суда водворен в места лишения свободы;
 
    13.11. 2013 года освобожден из ФКУ Кировградская ВК условно - досрочно на 8 месяцев 14 дней по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области;
 
    - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, преступление совершил на территории ООО «Дорсервис», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, 33 км автодороги автодороги <АДРЕС> - Тюмень при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь на <ДАТА6> <ФИО2> со своими знакомыми распивал спиртное в кафе, расположенном на территории ООО «Дорсервис», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Белоярский район, 33 км автодороги автодороги <АДРЕС> - Тюмень. После распития спиртного <ДАТА6> около 05 час. <ФИО2> и его знакомый <ФИО4> без цели хищения в тамбуре кафе взяли скамью, которую вынесли из кафе и понесли к выходу с территории ООО «Дорсервис», но были обнаружены охранниками <ФИО5> и <ФИО6>, которые их окликнули и сделали замечание о противоправности их действий. В этот момент между <ФИО5> и <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ход е которого у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли <ФИО5>
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «Дорсервис» умышленно на почве возникших неприязненных отношений нанес не менее 4-х ударов кулаком по лицу <ФИО5>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран бровной области слева, подбородка, раны слизистой верхней губы слева, ушиба мягких тканей лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО5> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым <ФИО2>, указав, что примирение состоялось, вред заглажен, он претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО2>   согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав защиту в лице адвоката Максимовой Е.В., поддержавшую заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, прокурора, не возражавшего против прекращения дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.
 
    <ФИО2> судим и условно - досрочно освобожден <ДАТА7> по постановлению Кирвоградского городского суда Свердловской области.
 
    В силу п.7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что <ФИО2> совершил преступление частного обвинения, которое подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, суд полагает необходимым условно - досрочное освобождение оставить на самостоятельное исполнение.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Условно - досрочное освобождение на 08 месяцев 14 дней по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от <ДАТА7> оставить на самостоятельное исполнение.
 
    Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Белоярский районный суд через мирового судью.
 

    Мировой судья:
 

    Р.А.Дмитриева