Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1434/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 22.09.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Микушиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Цепилову Д.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Цепилова Д.А. задолженности в сумме ххх руб. ххх коп., в том числе: ххх руб. хх коп. – долг по кредиту, ххх руб. ххх коп. – долг по процентам за пользование кредитом, хххх руб. ххх коп. – долг по штрафам за факт просрочки, а также взыскании расходов по уплате пошлины в сумме хххх руб. ххх коп.
В обоснование иска указано, что 12.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № хххх на сумму ххххх руб. хх коп. на потребительские нужды сроком до 11.03.2018 под 19,90% годовых. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору производились не в срок и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что послужило причиной обращения истца в суд с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Цепиловым Д.А. и ОАО «АК БАРС» Банк был заключен договор № хххх от 12.03.2013 на получение кредита на сумму хххх руб. хх коп. на потребительский нужды а срок до 11.03.2018 года под 19,90% годовых. Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок (л.д.8-12).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, с которыми ответчик была ознакомлен под подпись (л.д. 13-14).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную кредитным договором сумму займа.
Согласно расчету истца (л.д.15,16), правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору составила ххххх руб. ххх коп., в том числе: ххххх руб. ххх коп. – долг по кредиту, ххххх руб. ххх коп. – долг по процентам за пользование кредитом, ххх руб. хх коп. – долг по штрафам за факт просрочки.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
С требованием истца о расторжении названного кредитного договора от 12.03.2013 № ххххх, суд считает возможным согласиться, поскольку данное требование соответствует ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договора, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае, суд усматривает односторонний отказ ответчика от исполнения условий кредитного договора, поскольку последний нарушил условия кредитного договора, производил погашение кредита с нарушением срока. В досудебном порядке Банк предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор с одновременной уплатой всей суммы задолженности (ответчику направлено требование № 2708 от 11.02.2014 - л.д. 19), однако, требования Банка были оставлены Цепиловым Д.А. без исполнения, следовательно, в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается Законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме хххх руб. ххх коп., о чем представлено платежное поручение № 323 от 24.04.2014 (л.д.5) судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Цепилову Д.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от 12.03.2013 № хххххх, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Цепиловым Д.А.
Взыскать с Цепилова Д.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в сумме хххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
Согласовано:
судья Н.В. Токажевская
