Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Чапаевск Самарская область 15 сентября 2014 года И.о.мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №121 судебного района г.<АДРЕС>с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Енякина С.О.,
 
    подсудимого Лебедева А.П.,
 
    защитника Михайлова Л.И., представившего удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре Погодиной Ю.А.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Лебедева <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего <АДРЕС>
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1., ч. 1 ст. 159.1. УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Лебедев А.П. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА6> примерно в 12 час. 09 мин. Лебедев А.П., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, и приобретения товара в магазинах <АДРЕС> области с целью последующего хищения, предоставленных кредитных денежных средств, и использования их по своему усмотрению, пришел в филиал банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92. Реализуя свой преступный умысел, Лебедев А.П. заявил о желании заключить кредитный договор на сумму 5722,94 руб., изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный в банке кредит. При оформлении анкеты к заявлению Лебедев А.П. умышленно внес в нее заведомо ложные сведения о постоянном месте работы <АДРЕС> а также указав о внесении первоначального взноса в размере 650,00 руб., тем самым, введя в заблуждение сотрудника банка <ФИО2> относительно своей платежеспособности. Сотрудник банка <ФИО2>, получив из ЗАО «Банк Русский Стандарт» положительный ответ на заключение с <ФИО3> кредитного договора, не подозревая о корыстных намерениях последнего, составила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО3> был предоставлен кредит в размере 5722,94 руб. После чего Лебедев А.П., получив навигатор марки «Crown», стоимостью 6049,00 руб. с места происшествия скрылся, причинив тем самым ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 5722,94 руб.
 
 
        Лебедев А.П. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА7> примерно в 16 час. 40 мин. Лебедев А.П., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, и приобретения товара в магазинах <АДРЕС> области с целью последующего хищения, предоставленных кредитных денежных средств, и использования их по своему усмотрению, пришел в филиал банка ООО «ХКФ Банк», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117. Реализуя свой преступный умысел, Лебедев А.П. заявил о желании заключить кредитный договор на сумму 4014,00 руб., изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный в банке кредит. При оформлении анкеты к заявлению Лебедев А.П. умышленно внес в нее заведомо ложные сведения о постоянном месте работы <АДРЕС> а также указав о внесении первоначального взноса в размере 399,00 руб., тем самым, введя в заблуждение сотрудника банка <ФИО4> относительно своей платежеспособности. Сотрудник банка <ФИО4>, получив из ООО «ХКФ Банк» положительный ответ на заключение с <ФИО3> кредитного договора, не подозревая о корыстных намерениях последнего, составила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым Лебедеву А.П. был предоставлен кредит в размере 4014,00 руб. После чего Лебедев А.П., получив сотовый телефон марки «Prestige», стоимостью 4014,00 руб. с места происшествия скрылся, причинив тем самым ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб на общую сумму 4014,00 руб. В продолжение своих преступных действия, с целью ввести в заблуждение ООО «ХКФ Банк» относительно своей платежеспособности, произвел один платеж в размере 810,00 руб., в связи с чем ООО «ХКФ Банк» был причинен материальный ущерб в размере 3204,00 руб.
 
 
        В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» <ФИО5>, представитель потерпевшего ООО «ХКФ Банк<ФИО6><ФИО7>, не явившиеся в судебное заседание, представили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен полностью, претензий к <ФИО3> не имеют.
 
        Выслушав подсудимого Лебедева А.П., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.П. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Лебедев А.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил вред, причиненный в результате преступлений.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 159.1. УК РФ (эпизод в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт»), ч. 1 ст. 159.1. УК РФ (эпизод в отношении ООО «ХКФ Банк»), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву А.П. отменить. Вещественные доказательства: клиентское дело ЗАО «Банк Русский Стандарт» на ЛебедеваА.П., клиентское дело ООО «ХКФ Банк» на Лебедева А.П., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  
 
 
        Копию настоящего постановления вручить подсудимому Лебедеву А.П., потерпевшим, прокурору городского округа Чапаевск Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна
 
 
    <ФИО8>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать