Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2-25/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием ФИО9 ФИО16, ФИО3, ФИО1,
представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанк» ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО Управляющая компания «Универсалторг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО Управляющая компания «Универсалторг» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО АПК «Чистое поле» денежные средства в размере 30 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО АПК «Чистое поле» должен уплачивать 14,69 % годовых. Последний платеж должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил ОАО «Россельхозбанк» просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения ООО АПК «Чистое поле» своих обязательств является в совокупности договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Управляющая компания «Универсалторг». Согласно договору поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ООО Управляющая компания «Универсалторг» по кредитному договору в размере 31 286 839,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО АПК «Чистое поле».
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Татарстанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг».
Представитель истца ООО «Торговый дом «Агроторг» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, заявленные ОАО «Россельхозбанк» поддерживает.
Ответчик ФИО23 на судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает. При увольнении из ООО АПК «Чистое поле», где он работал в качестве генерального директора, обязательства по выплате кредита с него как с поручителя должны были сняться, однако этого не сделано. В ООО АПК «Чистое поле» на данный момент идет конкурсное производство, имеются другие поручители по указанному кредитному договору. За свою супругу ФИО4 договор поручительства он сам подписал.
Ответчик ФИО22 ФИО16 на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что заявленные требования не признает, договор поручительства она не подписывала. На последующие судебные заседания не явилась.
Ответчик ФИО21 на судебном заседании пояснил, что перед увольнением из ООО АПК «Чистое поле», он подписал договор поручительства по кредитному договору. При увольнении обязательства как с поручителя по кредитному договору с него должны были сняться, но этого сделано не было. По кредитному договору имеются другие поручители. За свою супругу ФИО1 он сам поставил подпись в договоре поручительства.
Представители ответчиков ООО Управляющая компания «Универсалторг», ООО АПК «Чистое поле», представители третьих лиц ОАО «Чистопольский молочный комбинат», ООО «Юлдуз» на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» на судебном заседании пояснила, что заявленные требования поддерживает, добавила, что согласно заключенному кредитному договору ООО АПК «Чистое поле» были выделены денежные средства, но обязательства по кредиту не исполнялись. При подписании договора поручительства должен присутствовать поручитель, за этим следят кредитные инспектора. Договор был пролонгирован, так как ООО АПК «Чистое поле» обещал выплатить кредит.
Свидетель ФИО19 на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ООО АПК «Чистое поле» не выплачивает кредит, в настоящее время он проходит процедуру конкурсного производства. ООО АПК «Чистое поле» был в числе вип-клиентов, так как ранее он брал у банка кредитные средства и своевременно их выплачивал. Договора поручителей были выданы на руки для подписания, после чего указанные договоры принесли в банк. Изначально с поручителями было оговорено, что при увольнении, обязательства по выплате кредита как с поручителя с них снимается, однако указанный договор не был заключен с поручителями.
Свидетель ФИО20 на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что договора поручительства предоставлялись на руки ФИО2 и ФИО3 для подписания их супругами, так как они не могли присутствовать в банке.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Чистое поле» заключен кредитный договор, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» выдал ООО АПК «Чистое поле» кредит в размере 30 000 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,69 % годовых.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных денежным договором, ОАО «Россельхозбанк» в праве предъявить ответчику требования об уплате неустойки (пени), а ответчик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства деленный на фактическое количество дней в году.
Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО АПК «Чистое поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 31 286 839,67 руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО2 усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3 усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО4 усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1 усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО Управляющая компания «Универсалторг» усматривается, что ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ходатайству ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан вынесено определение о назначении почерковедческой судебной экспертизы на предмет выяснения, кем поставлены подписи в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 и ФИО1.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 выполнены не самой ФИО4, а ФИО2, подписи в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 выполнены не самой ФИО1, а ФИО3.
Выводы судебного эксперта по поставленным судом вопросам достаточно подробно мотивированы, основаны на представленных судом материалах, достоверность которых сторонами по делу не оспаривалась.
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы не имеется.
При таких обстоятельствах, требования, предъявленные к ФИО1 и ФИО4, не подлежат удовлетворению, так как каких-либо обязательств по кредитному договору они на себя не принимали, договоры поручительства от их имени считаются недействительными, так как подписаны не ими, а другими лицами без их согласия, следовательно, ФИО1 и ФИО4 не могут нести обязательства перед банком по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере 60000 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60000 руб., с каждого по 15000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Торговый дом «Агроторг» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания «Универсалторг», ООО АПК «Чистое поле» в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 31 286 839,67 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания «Универсалторг», ООО АПК «Чистое поле» в возврат государственной пошлины 60000 руб., с каждого по 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
