Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
Дело № 1-37/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
15 сентября 2014 года                                                                                     пос. Андреевка     
 
Солнечногорского района
 
                                                                                                                    Московской области
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора
 
                                                          Московской области Слободкиной Е.Ю.
 
    подсудимого - Селиверстова А.С.
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» <ФИО1>,
 
                         предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Заломаевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СЕЛИВЕРСТОВА <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Селиверстов А.С. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
 
    Преступление совершено Селиверстовым А.С. при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 11 часов Селиверстов А.С., находясь около станции метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, точный адрес в ходе дознания не установлен, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, с целью незаконного получения данного удостоверения, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», передал неустановленной в ходе дознания женщине по имени Анжела ксерокопию паспорта, ксерокопию медицинской справки, 4 фотографии и денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление водительского удостоверения, после чего <ДАТА5> около 11 часов, находясь по вышеуказанному адресу около станции метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, точный адрес в ходе дознания не установлен, приобрел у последней заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 77 06 <НОМЕР> на свое имя, передав ей оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей.
 
    <ДАТА6> около 05 часов 50 минут Селиверстов А.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь около д. 16 по ул. <АДРЕС> к/п «<АДРЕС> дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району, и, реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, при проверке документов предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району старшему лейтенанту полиции <ФИО3> заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии 77 06 <НОМЕР> на свое имя.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: бланк водительское удостоверение на имя Селиверстова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, серия и номер <НОМЕР> изготовлен не производством Гознак; изображения и основные реквизиты на бланке водительское удостоверение на имя Селиверстова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, серия и номер <НОМЕР>, нанесены комбинацией электрофотографического и струйного способов печати. Элементы защиты имитированы либо отсутствуют.
 
    В ходе дознания по уголовному делу Селиверстов А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Селиверстов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Селиверстов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в ПНДО не состоит, формально характеризуется по месту регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Селиверстова А.С. рассмотрено в особом порядке, то, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает, что в отношении Селиверстова А.С. возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать СЕЛИВЕРСТОВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Селиверстова <ФИО2> в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - подложное водительское удостоверение на имя Селиверстова <ФИО2> серия и номер <НОМЕР>, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           Королевская Е.А.