Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Д.№1-45/14г.
16 сентября 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
Костин А.Н.
с участием государственного обвинителя Захаровой М.В.
с участием защитника Позднякова В.М.
при секретаре судебного заседания Панюшкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпушиной Р.М. , <ДАТА2>г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:г.<АДРЕС>, ранее не судимой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ
у с т а н о в и л :
Карпушина Р.М. совершила незаконное использование чужого товарного знака неоднократно при следующих обстоятельствах: с <ДАТА3> Карпушина Р.М.являясь индивидуальным предпринимателем, в период с сентября 2013 года по <ДАТА4>, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, находясь в <АДРЕС>, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый ею товар является контрафактным, приобрела с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную продукцию, а именно сумки различной цветовой гаммы, маркированные зарегистрированными товарными знаками «Adidas» и «Nike».После чего в период времени с сентября 2013г.по <ДАТА4>, Карпушина Р.М.продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции и извлечения прибыли под видом оригинальной продукции компании «Adidas» и «Nike»привезла данную продукцию, в том числе сумки различной цветовой гаммы в количестве 14 единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «Adidas»,сумки различной цветовой гаммы в количестве 2 единиц, маркированные зарегистрированным товарным знаком «Nike»,с целью дальнейшей реализации в арендуемое ею торговое место <НОМЕР>,расположенное на рынке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:г.<АДРЕС>,где выставила его на продажу от лица ИП Карпушина Р.М.В случае реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции «Adidas»мог быть причинен ущерб на сумму 31291,40 руб. В случае реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции «Nike» мог быть причинен ущерб на сумму 6174 руб., включая ущерб деловой репутации.
Подсудимая Карпушина Р.М.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду заявила, что после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания
сделать вывод о доказанности вины подсудимого и о правильности квалификации
его действий по ч.1 ст. 180 УК РФ, т.к. она совершила незаконное использование чужого товарного знака неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Карпушина Р.М.совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства Карпушина Р.М.характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Карпушина Р.М.вину свою в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Гражданские иски подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Карпушину Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 180 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Гражданские искиудовлетворить полностью.
Взыскать с Карпушиной Р.М. в пользу «адидас АГ» по гражданскому иску сумму причиненного ущерба в размере 31 291 руб.
Взыскать с Карпушиной Р.М. в пользу «Найк Интернешнл Лимитед» по гражданскому иску сумму причиненного ущерба в размере 6 174 руб.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпушиной Р.М. - после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: А.Н.Костин
