Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    15 сентября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
 
    при секретаре Негодаевой В.Ю.,
 
    с участием адвоката Астахова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чан-фан-юн А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Чан-фан-юн А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик Чан-фан-юн А.П. заключили кредитный договор №№
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет № на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 38,90% годовых в размере 177 274 руб.
 
    Ответчик Чан-фан-юн А.П. обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет – 218355,01 рублей в том числе:
 
    - сумма основного долга в сумме 164987,75 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме 50071,85 рублей;
 
    - проценты на просроченный долг в сумме 3295,41 рублей.
 
    Также, банк просил взыскать с ответчика Чан-фан-юн А.П. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 383,55 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Чан-фан-юн А.П. в судебное заседание не явился. С известного места жительства ответчика судебное извещение возвращено в пометкой « адресат не проживает». Суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле адвоката.
 
    Адвокат Астахов Ю.Н. в интересах ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика-адвоката Астахова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Чан-фан-юн А.П. заключили кредитный договор №№
 
    Договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке статей 428, 432, 438 ГК РФ.
 
    Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
 
    Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, графиком платежей, копии которых приобщены к материалам дела, исследовались судом.
 
    Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.
 
    Банк открыл счет № на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 38,90% годовых в размере 177 274 рублей на его счет в день открытия счета. Данные обстоятельства подтверждены справкой о движении по лицевому счету.
 
    Таким образом, Национальный Банк «Траст» (ОАО) исполнил обязательство по предоставлению кредита.
 
    Согласно Общим условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно равными платежами в размере 7 335 рублей в соответствии с графиком погашения
 
    Между тем, ответчик Чан-фан-юн А.П. обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по кредитному договору имеется задолженность – основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164987 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 071 рублей 85 копеек, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 295 рублей 41 копейка.
 
    Ответчик Чан-фан-юн А.П. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения им своих кредитных обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
 
    Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации ответчиком судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 5 383 рублей 55 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чан-фан-юн А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Чан-фан-юн А.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 218355,01 рублей (двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять рублей 01 копейка).
 
    Взыскать с Чан-фан-юн А.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383,55 рублей (пять тысяч триста восемьдесят три рубля 55 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: