Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 15 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефимову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ефимову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№> о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета на сумму ... рублей, сроком на 30 месяцев, с уплатой процентов 54,90 % годовых. Денежные средства ответчик Ефимов Д.Ю. получил, однако в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производился. По состоянию на 14.04.2014 года общая сумма задолженности по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности) составила 135 318, 86 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 78 495,27 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 52 649,59 руб., комиссия за направление извещений - 174 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4 000 руб., которую просит взыскать в судебном порядке, и взыскать государственную пошлину в размере 3 906, 38 рублей.
Представитель истца Нефедова Л.Ю., действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Ефимов Д.Ю., в судебное заседание не явился, поскольку осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> ГУФСИН России по Самарской области. Судом направлялось поручение о вручении ответчику искового заявления и разъяснении права на участие представителя, предоставления отзыва по существу предъявленных требований. Как следует из протокола судебного заседания от 25.07.2014 года, Ефимов Д.Ю. согласен с исковыми требованиями частично, оспаривает расчет задолженности, настаивает на рассмотрении дела с его участием, после отбытия наказания.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор <№> о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета на сумму ... рублей, сроком на 30 месяцев, с уплатой процентов 54,90 % годовых.
Исходя из условий Заявки на открытие банковских счетов (Анкете Заемщика), ответчик согласился на взимание комиссии за предоставление услуги по ежемесячному направлению информации по кредиту на его почтовый адрес.
Порядок и сроки погашения предоставленного кредита определяются графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита, согласно которого ежемесячный платеж составляет ... руб.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условие кредитного договора о комиссии за выдачу кредита не противоречит также и ГК РФ, регулирующему порядок заключения и исполнения кредитного договора сторонами.
Пунктом 2.1 Указания ЦБ РФ N 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются, в том числе, комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.
С условием взимания комиссии Ефимов Д.Ю. был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в Заявке на открытие банковских счетов (Анкете Заемщика).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях (в том числе и о размере ежемесячной комиссии за ведение (обслуживание) текущего кредитного счёта), стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком Ефимовым Д.Ю. и предоставил кредит в размере 88 118 руюлей.
Согласно требованиям ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Ефимов Д.Ю. в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства, и по состоянию на 14.04.2014 года общая сумма задолженности по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности) составила 135 318, 86 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 78 495,27 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 52 649,59 руб., комиссия за направление извещений - 174 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 4 000 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В связи с чем, в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и комиссии за направление извещений, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 4 000 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным произвести снижение неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает уменьшить неустойку до 1 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 846,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефимову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова Д. Ю., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <№>, ул. Правды, д. 8 кор. 1, г.Москва, 125040, задолженность по состоянию на 14.04.2014 года по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 132 318, 86 рублей, из которой: основной долг по кредиту - 78 495,27 рублей; проценты за пользование кредитными средствами - 52 649,59 рублей, комиссия за направление извещений - 174 рублей, неустойка – 1 000 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,38 рублей, а всего взыскать 136 165, 23 (сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
