Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1301/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                     15 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к /Ломов В.Н./ о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    11 августа 2013 года между ООО «Финанс Партнер» и /Ломов В.Н./ был заключен договор займа № на сумму /сумма обезличена/. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме /сумма обезличена/ 26 августа 2013 года, однако, ни в установленный срок, ни позднее указанные денежные средства /Ломов В.Н./ не возвратил. Проценты за пользование суммой займа установлены договором в размере 2% от суммы займа в день (пункт 1.2). Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов свыше 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере /сумма обезличена/ (пункт 6.2 договора).
 
    Договором уступки требования (цессии) от 01 сентября 2013 года № право требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Партнер» по указанному договору было передано обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу».
 
    ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предъявило в суде иск к /Ломов В.Н./ о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа № от 11 августа 2013 года денежные средства в сумме /сумма обезличена/., в том числе: задолженность по состоянию на 27 мая 2014 года: по основному долгу – /сумма обезличена/ проценты за пользование займом – /сумма обезличена/., штраф – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/ (л.д. 4-6).     
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71).
 
    Ответчик /Ломов В.Н./ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что он является пенсионером, кроме пенсии других доходов у него нет, имущества нет, проживает с женой - пенсионеркой, оплачивает съёмную квартиру, просит не учитывать кабальные требования банка (л.д. 68).
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Факты заключения договора займа и заключения договора цессии истцом доказаны, сумма по кредитному договору ответчиком была получена по расходному кассовому ордеру (л.д. 24-25, 27).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Установленным законом условиям договор займа № от 11 августа 2013 года соответствует, подписан ответчиком добровольно, он согласился с условиями договора (л.д. 24-25). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по договору. Ответчик не возвращает основную сумму долга и проценты более года, увеличивая тем самым размер задолженности. При своевременном исполнении договора его условия не являются кабальными.
 
    В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по договору займа № от 11 августа 2013 года по состоянию на 27 мая 2014 года сумма задолженности составляет /сумма обезличена/ в том числе: задолженность по основному долгу – /сумма обезличена/., проценты за пользование займом - /сумма обезличена/., штраф – /сумма обезличена/. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Размер штрафа уменьшен истцом до /сумма обезличена/, что допустимо.     
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с /Ломов В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (<адрес>; ИНН № дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.03.2013 г.) по договору займа № от 11 августа 2013 года по состоянию на 27 мая 2014 года сумму задолженности в размере /сумма обезличена/ в том числе: задолженность по основному долгу – /сумма обезличена/., проценты за пользование займом - /сумма обезличена/., штраф – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Ломов В.Н./
 
    /Ломов В.Н./ в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья Б.Н. Гладько