Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Котович М.Л. к Алимбекову Р.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Котович М.Л. обратилась в суд с иском к Алимбекову Р.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты>. Однако в указанный срок долг возвращен не был.
Ссылаясь на данные обстоятельства, просила взыскать с Алимбекова Р.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Котович М.Л. и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Алимбеков Р.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время у него трудное материальное положение, в связи с чем он не имеет возможности вернуть денежные средства.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли обязательства по займу денежной суммы, посредством составления расписок, согласно которым ответчик взял в долг истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Как следует из текста расписки, Алимбеков Р.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Требования истца о применении ответственности за уклонение от исполнения денежного обязательства в соответствии со 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котович М.Л. удовлетворить.
Взыскать с Алимбекова Р.Л. в пользу Котович М.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2014 г.
Судья /подпись/ Н.В.Сергеева
Копия верна:
Судья Н.В.Сергеева
Секретарь М.Н.Салова
