Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1097/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Демченко И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Напсо Х.Б. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Напсо Х.Б. обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, открывшегося после смерти его родной матери НДИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании заявитель Напсо Х.Б., заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная мать НДИ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери, его родной брат НМБ фактически принял наследство, поскольку проживал в родительском доме, однако юридически свое право на наследство не оформил. ДД.ММ.ГГГГ его брат НМБ умер. Он обратился к нотариусу Туапсинского нотариального округа Белых И.М. с заявлением о вступлении в наследство. Согласно справки № от 21 июня 2012 года по состоянию на 21 июня 2012 гола, он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата. В настоящее время он собрал документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, однако нотариус разъяснил ему, что поскольку юридически брат не оформил свои права на наследство после смерти матери, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери. Ему не было известно о том, что после смерти матери, его брат не вступил в наследство. Сам он после смерти матери свои права на наследство не оформлял, так как наследство должно было достаться его брату. Просил суд удовлетворить заявленные им требования.
Заинтересованное лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М. в судебное заседание не явилась.
В суд поступил отзыв Врио нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. - Меркуловой Е.Ю. в котором она просит суд рассмотреть дело по заявлению Напсо Х.Б. в отсутствии заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, полагает, что заявленное Напсо Х.Б. требование обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 17.04.2014 года НДИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
В материалах дела имеет место справка ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» по Туапсинскому району № от 27.05.2014 года, согласно которой НДИ принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из представленных в суд копий свидетельств о рождении, установлено, что Напсо Х.Б., является родным сыном НДИ и родным братом НМБ.
Согласно свидетельству о смерти № от 01.05.1993 года НДИ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со свидетельством о смерти № от 18.04.2012 года НМБ умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки нотариуса Туапсинского нотариального округа Белых И.М. № от 21.06.2012 года следует, что на основании заявления Напсо Х.Б. заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ НМБ, который был наследником на имущество своей матери НДИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 21.06.2012 года в наследственном деле принявшим наследство числится Напсо Х.Б..
Из пояснений заявителя установлено, что ему не было известно о том, что после смерти матери НДИ, его брат НМБ в наследство не вступил. Сам он после смерти матери свои права на наследство не оформлял, так как наследство должно было достаться его брату НМБ.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если истец пропустил этот срок по уважительной причине.
Судом установлено, что заявитель по уважительной причине пропустил срок для вступления в наследство после смерти своей матери НДИ, в связи с чем, суд полагает, что, в данном случае, срок вступления Напсо Х.Б. в наследство, может быть восстановлен.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные Напсо Х.Б. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Напсо Х.Б., удовлетворить полностью.
Восстановить Напсо Х.Б. срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти его родной матери НДИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца.
Председательствующий Шевченко П.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
