Дата принятия: 15 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к Анискиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Анискиной Г.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам <данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужд на основании заявления на предоставление кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке <данные изъяты> в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее, чем через <данные изъяты> с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.5.4 Кредитного договора Банк имеет право досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более десяти дней. В силу п.5.5 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.
Согласно Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало ОАО КБ «Пойдем», т.е. истцу, права требования к Ответчику по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2 Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному ранее с ответчиком Анискиной Г.Н.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Кроме того, просит суд взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Истец ОАО КБ «Пойдём!» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещался судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, от его представителем Будаевой Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направлении копии вынесенного решения в адрес ОАО КБ «Пойдем!», в случае неявки ответчика – рассмотрении дела в порядке заочного производства
Ответчик Анискина Г.Н. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещалась судом надлежащим образом, на рассмотрение дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрение дела не заявляла, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анискина Г.Н. получила в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.___).
В соответствии с мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет ответчика Анискиной Г.Н. (л.д.___).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), заключенного между <данные изъяты> (Цедент) и ОАО КБ «Пойдем» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает все требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению № к указанному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (п.1.1 Договора); Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и обязанности Цедента, предусмотренные по кредитным договорам согласно Приложению № к Договору, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право изменять процентную ставку по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами согласно Приложению № к указанному Договору (п.1.2.).
В соответствии с п.892 Приложения № к указанному Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» (Цессионарий) принял на себя все права и обязанности по отношению к ответчику Анискиной Г.Н. - должнику по указанному выше кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к Анискиной Г.Н. требований о взыскании кредитной задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения суммы кредита Анискина Г.Н. допустила задолженность по уплате ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д._____).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету сумма задолженности Анискиной Г.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование Ответчиком не исполнено.
Указанный выше расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Анискиной Г.Н. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Анискиной Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2014 года.
Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: А.В. Петров
