Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014г. Дело №
Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в ... к Хангаеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Хангаеву Т.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск полностью.
Ответчик Хангаев Т.М. в судебном заседании исковые требования Банка признал, пояснив, что в данное время не трудоустроен, супруга находится в декретном отпуске, эти обстоятельства привели к невозможности уплаты им кредита. Просил учесть указанные обстоятельства и снизить размер неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Хангаевым Т.М.на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение №, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму . с процентной ставкой по кредиту 34% в год, сроком на 60 месяцев, целевое использование – на ремонт дома, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Хангаев Т.М. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 03 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме . заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Хангаевым Т.М., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Хангаева Т.М. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере . является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до . Всего в счет задолженности по кредитному договору, взысканию подлежит
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... удовлетворить частично.
Взыскать с Хангаева Т.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
