Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2453/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будиной Н.И. к Назарову С.В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Будина Н.И. обратилась в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании материального ущерба в размере *** рублей, указывая, что <дата>. между нею и ЖСПК № был заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома. По указанному договору ею было уплачено *** руб. Председателем ЖСПК № являлся Назаров С.В. В предусмотренный договором срок дом не построен. Приговором Арзамасского городского суда от <дата>. Назаров С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст.159 УК РФ. Все члены ЖСПК №, кроме нее, были привлечены потерпевшими по уголовному делу. Своими преступными действиями ответчик присвоил себе принадлежащую ей (Будиной Н.И.) денежную сумму в размере *** руб., тем самым, причинив ей значительный материальный ущерб. Постановлением от <дата>. в возбуждении уголовного дела в отношении Назарова С.В. отказано.
В судебное заседание истица Будина Н.И. не явилась, о дне слушания дела извещена.
Ее представитель по доверенности Лямин А.Н. иск поддержал.
Ответчик Назаров С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом; согласно отзыву на исковое заявление иск признает.
Выслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (…), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>. ЖСПК-№ г. Арзамаса в лице его председателя Назарова С.В. и Будина Н.И. заключили договор № об инвестировании строительства жилого дома, согласно которому Будина Н.И. обязалась внести денежные средства в ЖСПК-№ на строительство д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса в размере *** руб., а ЖСПК-№ обязался построить указанный дом и сдать его в эксплуатацию в срок не позднее <дата>. и передать Будиной Н.И. однокомнатную квартиру №, расположенную на 5-ом этаже, общей площадью ориентировочно- 43,3 кв.м.
Свои обязательства по договору Будина Н.И. исполнила и внесла на счет ЖСПК-№ г. Арзамаса *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от <дата>.
При наступлении срока сдачи дома в эксплуатацию обязательства о предоставлении истице вышеуказанной квартиры со стороны ЖСПК-№ г.Арзамаса не выполнены.
Постановлением ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. в возбуждении уголовного дела по заявлению Будиной Н.И. было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Назарова С.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
При этом в постановлении указано, что при наступлении срока сдачи дома в эксплуатацию обязательства о предоставлении однокомнатной квартиры № по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№ Будиной Н.И. со стороны ЖСПК-№ г. Арзамаса выполнены не были. Спустя некоторое время было установлено, что строительство дома № по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№ ЖСПК-№ не осуществляло и настоящим застройщиком данного строительного объекта является ЖСПК-№ г. Арзамаса. В связи с этим, Будиной Н.И. причинен материальный ущерб на сумму *** руб., председатель ЖСПК-№ Назаров С.В. каких- либо действий по возмещению ущерба не осуществляет.
Приговором Арзамасского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу <дата>., Назаров С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием…).
Из этого приговора следует: «Назаров С.В. <дата> года на основании протокола № общего собрания членов Жилищно- строительного потребительского кооператива № (далее ЖСПК №) был назначен на должность председателя правления кооператива, расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д. №. Являясь председателем и учредителем ЖСПК № г. Арзамаса, в соответствии с Уставом без доверенности мог действовать от имени Кооператива, председательствовать на заседании правления, имел право первой подписи под финансовыми документами, которые согласно Уставу не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием, на основании решения Общего собрания или правления заключать сделки и открывать в банках счета ЖСПК, выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивать разработку и выполнение на утверждении Общего собрания внутренних регламентов Кооператива, рассматривать заявления членов кооператива и осуществлять прием в члены ЖСПК с составлением договоров об инвестировании строительства жилого дома, в соответствии с Уставом исполнять другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности ЖСПК обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и настоящим Уставом за другими органами кооператива, то есть был наделен административно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями. Назаров С.В., действуя в нарушение ФЗ № 39 от 25.02.1999г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», как заказчик, не предоставил инвестиционный проект в соответствии с международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и органов местного самоуправления с утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами) исполнения требований, предъявляемые государственными органами и их должностными лицами, не противоречащие нормам законодательства РФ на использование средств, направляемых на капитальные вложения, по целевому назначению, а также не предоставил инвесторам право на владение, пользование и распоряжения объектами капитальных вложений и результатами осуществляемых капитальных вложений, осуществлять контроль за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения. В целях хищения денежных средств граждан и введения их в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, Назаров С.В., используя свое служебное положение, принял меры к созданию видимости добросовестного и правомерного осуществления строительства многоквартирного жилого дома. С этой целью Назаров С.В., используя свое служебное положение, <дата>., выступая от лица председателя ЖСПК №61, заключил с Зайцевой Е.А. предварительный договор купли-продажи нежилого здания, общей площадью 8,2 кв. метров и земельного участка общей площадью 1 241, 41 кв. метров, расположенных по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№. По соглашению сторон вышеуказанное имущество оценивалось и продавалось за *** рублей, из которых *** рублей выплачивалось до <дата>., а остальные *** рублей выплатить в момент подачи на государственную регистрацию договора купли-продажи указанного имущества, но не позднее <дата>., однако земельный участок выкуплен не был, так как Назаровым С.В. не планировалось ведение строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Создавая видимость законности своей деятельности <дата>. Назаров С.В. от имени ЖСПК № заключил договор № с ООО «***» на выполнение проектно - сметных работ: 9-ти этажного 54-х квартирного жилого дома по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№, общей стоимостью *** рублей. <дата>. получив аванс (частичную оплату) в сумме <дата> рубля специалисты ООО «***» выполнили проект ниже отметки нуля жилого здания фундамента, генеральную планировку строительной площадки, организации рельефа площадки, разбивочный чертеж, планы этажей и составили чертежи и <дата>. вышеуказанные документы были переданы Назарову С.В. Впоследствии дополнительные исходные документы (технические условия на водопровод, канализацию, отопление, газоснабжение) со стороны ЖСПК № не были предоставлены и работы по изготовлению документации были прекращены. <дата>. Назаров С.В. от лица ЖСПК № заключил с ЗАО «***» договор № на оказание услуг по созданию (передаче) проектной документации - инженерно-геологические изыскания для 9-ти этажного жилого дома на общую стоимость *** рубль *** копеек. <дата>. Назаров С.В. от лица ЖСПК № заключил договор № с ООО «***» на выполнение выноса и закрепления на местности осей 9-ти этажного 54-х квартирного жилого дома по ул. <адрес>, д.№, г. Арзамаса общей стоимостью *** рублей. Вышеуказанные проектные работы были выполнены в оговоренные сроки, но оплата со стороны ЖСПК № не произведена до настоящего времени. Создав, таким образом, необходимые условия видимости законной деятельности, необходимой для привлечения граждан, желающих приобрести квартиры путем участия в строительстве многоквартирного жилого дома, имея на руках проектно-сметные чертежи жилого дома и предварительный договор купли- продажи нежилого здания и земельного участка по адресу: г. Арзамас, ул. <адрес>, д.№, с целью создания финансовой пирамиды, Назаров С.В. достоверно зная, что строительство жилого дома осуществлять не собирается, действуя из корыстных побуждений, заверял граждан желающих принять участие в строительстве жилого дома, что все необходимые документы для получения разрешения на строительство находятся на согласовании в контролирующих организациях и заверял их, что ЖСПК № осуществит строительство многоквартирного жилого дома не позднее <дата> г., после чего квартиры будут предоставлены в собственность гражданам, оплатившим их стоимость. Пользуясь юридической неграмотностью граждан, Назаров С.В. формально принимал от граждан заявления о приеме их в члены ЖСПК №, но не регистрировал их, как того требует закон и Устав ЖСПК №, так как член ЖСПК становится собственником квартиры в случае выплаты паевого взноса за квартиру в полном объеме и на него распространяются нормы ЖК РФ об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме. С целью введения граждан, желающих принять участие в строительстве многоквартирного жилого дома, в заблуждение и убеждая их в законности своих действий, Назаров С.В. иногда проводил общие собрания членов ЖСПК №, на которых решались вопросы о продаже квартир гражданам, желающим принять участие в строительстве многоквартирного жилого дома, и в доказательство законопослушности и надежности кооператива выдавал гражданам вышеуказанные протоколы с принятым решением о продаже им квартиры в жилом доме ЖСПК №. В целях убеждения граждан в благонадежности вложения ими своих денежных средств в строительство жилья, а также в том, что обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома им будет исполнено в срок, Назаров С.В., не изготовив в полном объеме проектно-сметную документацию, не предоставив необходимый пакет документов в Комитет по Архитектуре и градостроительству (далее КАиГ) г. Арзамаса, не получив заключение государственной экспертизы (ГОССТРОЙНАДЗОР) и не получив в установленном законом порядке разрешения на строительство 54-х квартирного жилого дома, что свидетельствует о направленности его преступного умысла на хищение денежных средств граждан и подтверждает отсутствия с его стороны намерений исполнить обязательства по строительству жилого дома, создавая видимость желания построить дом и сокрытия своих преступных намерений осуществил ограждение строительной площадки деревянным забором, на которой планировалось строительство жилого дома и вырыл котлован, проводившиеся с целью введения граждан в заблуждение и формирования у них ложной уверенности в надлежащем исполнении Назаровым С.В. связанных со строительством дома обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Назарова С.В. изначального умысла и отсутствии намерений на строительство и ввод в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома».
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истица не была привлечена к участию по указанному уголовному делу в качестве потерпевшей, однако установленные названным приговором обстоятельства относятся и к настоящему рассматриваемому гражданскому делу.
Факт внесения истицей денежных средств в размере *** руб. подтверждается квитанцией от <дата>. №; д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса ЖСПК № по вине ответчика не построен и не представляется возможным построить, так как на земельном участке осуществляет деятельность другой кооператив. Сам ответчик с иском согласен, о чем указал в отзыве на иске.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы *** руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истицей госпошлина при обращении в суд не уплачена, так как требование предъявлено, как связанное с возмещением материального вреда, причиненного преступлением; требование истицы удовлетворено, в связи с этим, госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Назарова С.В. в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать сНазарова С.В. в пользу Будиной Н.И. *** руб.
Взыскать с Назарова С.В. госпошлину в местный бюджет в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
