Решение от 15 сентября 2014 года

                Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Омск
 
        Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Дандыль Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дандыль Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дандыль Н.В. (заемщик) заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45 000 руб., а заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Начиная с ноября 2012 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 28 июля 2014 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 75 788,95 руб., из которых: 44 437,03 руб. – задолженность по основному долгу, 31 351,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика 30 октября 2013 г. была направлена претензия с требованием возврата суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Дандыль Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 788,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473,67 руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещены надлежаще, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.4 оборот).
 
    Ответчик Дандыль Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке ст. 116 ГПК РФ, по адресу регистрации (л.д.37), каких-либо ходатайств, возражений суду не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и Дандыль Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении револьверного кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит путем открытия клиенту счета №, а заемщик обязался возвращать денежные средства в сроки, установленные договором уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (л.д.6-8).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора под револьверным кредитом понимается возобновляемый кредит, предоставляемый Банком заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
 
    По условиям договора сторонами установлен лимит кредитования в размере 45 000 руб., дата окончания действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 39,23% годовых. При этом, согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга в сумме 45 000 руб., платежи по уплате процентов по кредиту 29% годовых в размере 9 986,55 руб., комиссия за годовое обслуживание кредитной карты 1 500 руб. (л.д.8).
 
    Таким образом, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
 
    В целях предоставления кредита по договору № между Банком и Дандыль Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета с использованием кредитной карты VISA/Mastercard «Примсоцбанка», в соответствии с которым на имя заемщика открыт карточный счет № для предоставления кредита путем снятия заемщиком денежных средств посредством банковской карты, перечисления денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, а также размещения заемщиком собственных средств и снятия посредством банковской карты (л.д.9-11).
 
    Согласно п. 3.6 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа не позднее даты окончания платежного периода.
 
    В соответствии с п. 3.16-3.18 договора, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика для погашения задолженности по минимальному ежемесячному платежу остаток непогашенной задолженности по кредиту по истечении платежного периода выносится кредитором на счета по учету просроченных ссуд.
 
    Начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету включительно.
 
    Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период до даты окончания действия договора, в соответствии с условиями п. 3.6 договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита.
 
    В соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему.
 
    Применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, Банк свои обязательства выполнил, открыв на имя заемщика Дандыль Н.В. банковский счет, а также выдав ей кредитную карту с оговоренным лимитом кредитования.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Дандыль Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с ноября 2012 г. не предпринимает действий по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20-28).
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 30 октября 2013 г. в адрес заемщика Дандыль Н.В. Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, с указанием суммы задолженности (л.д. 29). До настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
 
    Как следует из расчета Банка (л.д. 18-23), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июля 2014 года составляет: сумма основного долга – 44 437,03 руб.; сумма начисленных., но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 11 694,84 руб.,
 
    Указанный расчет задолженности в судебном заседании ответчиком Дандыль Н.В. не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено; каких-либо ходатайств не заявлено, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в общем размере 56 131,87 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с Дандыль Н.В. суммы процентов на просроченную задолженность.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.
 
    Положениями п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Вместе с тем, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.5, п. 3.19 договора, сторонами определено, что на сумму просроченного основного долга заемщику начисляются повышенные проценты в размере 58% годовых от суммы просроченного основного долга.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 Кодекса.
 
    При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии с представленным Банком расчетом размер указанных процентов на сумму просроченной задолженности составляет 19 657,08 руб.
 
    Каких-либо возражений ответчика относительно данной суммы в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика Дандыль Н.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 75 788,95 руб.
 
    При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 473,67 руб. (л.д.3), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, предусматривающими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы подлежит взысканию с Дандыль Н.В. в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дандыль Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 788 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, государственную пошлину в сумме 2 473 рубля 67 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 А.А. Дзюбенко