Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1327/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 15 сентября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи              Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре                     Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кондрачук И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кондрачук И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между Кондрачук И.С. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №...., во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок до <дд.мм.гггг>. В соответствии с кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику кредит, в том числе на покупку автотранспортного средства. Согласно договору купли – продажи №.... от <дд.мм.гггг> легкового автомобиля марки «....», <дд.мм.гггг> выпуска, ...., №...., кузов №...., модель, номер двигателя №..... Кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления на счет №.... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 Кредитного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Согласно договору купли – продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> №...., заключенному между ООО «....» и ответчиком, последним был приобретен вышеуказанный автомобиль. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога имущества № №.... вышеуказанного транспортного средства. Согласно договору залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет .... руб. <дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требовании. По указанному договору, в том числе переданы соответствующие права и обязанности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... заключенному с Кондрачук И.С. Ответчик нарушает условия кредитного обязательства по возврату кредит и уплаты процентов, в связи с чем на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 238875,77 руб., из которых задолженность по текущей части основного долга – 187323,61 руб., задолженность по просроченной части основного долга – 39286,13 руб., задолженность по просроченным процентам – 5027,97 руб., задолженность по текущим процентам – 461,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6229,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 547,04 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 98, 121 – 124 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице оперативного офиса «....» .... ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 238875,77 руб. руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500,00 руб., госпошлину в сумме 9088,76 руб., обратить взыскание на залоговый автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 120000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, указывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс банк» и Кондрачук И.С. заключен кредитный договор №...., во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок до <дд.мм.гггг>, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного Договора (л.д. 17 – 20).
 
    В соответствии с кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику кредит, в том числе на покупку автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи №.... от <дд.мм.гггг> года, а именно, легкового автомобиля марки «....», <дд.мм.гггг> выпуска, ...., №...., кузов №...., модель, номер двигателя №..... Кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления денежных средств на счет №.... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 Кредитного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (л.д. 17 – 20, 34 – 37).
 
    Согласно договору купли – продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> №...., заключенному между ООО «....» и ответчиком, Кондрачук И.С. был приобретен вышеуказанный автомобиль (л.д. 29 – 30).
 
    <дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс банк» и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор уступки прав требовании, по указанному договору, в том числе переданы соответствующие права и обязанности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №...., заключенному с Кондрачук И.С. (л.д. 72 – 90).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик нарушает условия кредитного обязательства по возврату кредит и уплаты процентов, в связи с чем на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 238875,77 руб., из которых задолженность по текущей части основного долга – 187323,61 руб., задолженность по просроченной части основного долга – 39286,13 руб., задолженность по просроченным процентам – 5027,97 руб., задолженность по текущим процентам – 461,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6229,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 547,04 руб. (л.д. 14 – 15).
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    <дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 38), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №.... заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Кондрачук И.С., и взыскать остаток кредита, проценты и пени с заемщика.
 
        Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчётом (л.д. 14 – 16), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 
    На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение обязательств кредитного договора, <дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс банк» и Кондрачук И.С. заключен договор залога имущества №..... Согласно условиям данного договора Кондрачук И.С. предоставила Банку транспортное средство легковой автомобиль марки «....», <дд.мм.гггг> выпуска, ...., №...., кузов №...., модель, номер двигателя №.... (л.д. 21 – 22).
 
    Из п. 2.1 договора залога следует, что стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет .... руб.
 
    Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьями 349 – 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполняется должником, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Банка) путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с п.11. ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.
 
    Согласно отчету №.... об оценке рыночной стоимости автомобиля «....», <дд.мм.гггг> выпуска, выполненному ООО «....» <дд.мм.гггг>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 150 000 рублей (л.д.41-69).
 
    Таким образом, начальная продажная стоимость залогового имущества составит 120 000 рублей (150 000 х 80%).
 
    Расходы истца по оплате стоимости оценочных услуг (л.д. 41 – 69, 70) – 3500 руб., государственной пошлины – 5588,76 руб. 07 коп., всего: 9088,76 руб. подтверждены документально, суд находит их обоснованными и относит к судебным расходам, которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кондрачук И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №...., заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Кондрачук И.С..
 
    Взыскать с Кондрачук И.С. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Оперативного офиса «....» .... ОАО АКБ «РОСБАНК» 238875 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, а также расходы по госпошлине в общей сумме 9088 (девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.... от <дд.мм.гггг> имущество, принадлежащее на праве собственности Кондрачук И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности 238875 рублей 77 копеек, а именно, на
 
    - автомобиль марки «....», <дд.мм.гггг> выпуска, ...., №...., кузов № №...., модель, номер двигателя №...., г.р.з. ...., принадлежащий Кондрачук И.С., назначив первоначальную продажную цену в сумме 120000 рублей.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева