Решение от 15 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014г.        г.о.Самара
 
    Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
 
    председательствующего Тароян Р.В.
 
    при секретаре                   Киселевой О.И.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2014г. по иску Парамзиной А.П., Парамзина Е.Ю., Парамзина В.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании права общей долевой собственности на долю в комнате, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Парамзина А.П., Парамзин Е.Ю., Парамзин В.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары с требованиями о признании права общей долевой собственности на долю в комнате, в порядке наследования, указав, что просят признать за Парамзиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парамзиным В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Парамзиным Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/261 долей комнаты за каждым, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4).
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Парамзиной А.П., Парамзиным Ю.М., Мастровой З.М. было признано право собственности, в порядке наследования, на комнату, жилой площадью 13,1 кв.м., в <адрес> после умершего Парамзина М.Я.. Дополнительным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля каждого, в размере 13/29 долей в данной квартире. Парамзина А.П. оформила документы и подарила свою долю внуку Мастрову А.Е., который в свою очередь подарил 13/87 долей в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру Семенову В.Н.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником 13/87 долей является Семенов В.Н., 13/87 долей имеет Мастрова З.М., а 13/87 долей не зарегистрировано, т.к. Парамзин Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры и доли в комнате по <адрес>. Истцы обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования, но в выдаче документов им было отказано, т.к. в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны доли наследуемого имущества комнаты, площадью 13,1 кв.м. (13/29 долей), в квартире по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации 2/87 долей за муниципальным образованием гор. Самары. Согласно наследственного дела наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются: его мать Парамзина А.П., сыновья - Парамзин Е.Ю., Парамзин В.Ю.. Наследодатель Парамзин Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истцы Парамзина А.П., Парамзин Е.Ю., Парамзин В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4), просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование своей позиции по делу. Также дополнительно суду пояснили, что спора по наследству после Парамзина М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нет. Наследником первой очереди трое, только истцы, права других сособственников оформлением наследства истцами не затрагиваются, все сособственники привлечены к участию в деле.
 
    Третье лицо Семенов В.Н. в судебном заседании исковые требования не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также дополнительно суду пояснил, что спора по наследуемой доле нет, права других сособственников оформлением наследства истцами не затрагиваются. Спирины о судебном заседании знают, но участвовать не желают, т.к. их права не нарушены.
 
    Представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 51).
 
    Представители Департамента управления имуществом г.о. Самара, Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.
 
    Третье лицо нотариус г. Самары Сапрыкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, согласно которому просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 53).
 
    Третьи лица Спирин А.П., Спирин В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражения на исковое заявление суду не представили.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
 
    Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Парамзиной А.П., Парамзиным Ю.М., Мастровой З.М. было признано право собственности, в порядке наследования, на комнату, жилой площадью 13,1 кв.м., в <адрес> в <адрес> после Парамзина М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Дополнительным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены за Парамзиной А.П., Парамзиным Ю.М., Мастровой З.М. 13/29 доли в <адрес> в <адрес> (л.д. 12). Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так, судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Парамзина А.П. передала в дар Мастрову А.Е. 13/87 долей в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м. (л.д. 8-9), который подарил 13/87 долей Семенову В.Н., Мастрова З.М. также подарила 13/87 долей Семенову В.Н.(л.д. 35-36).
 
    Судом установлено, что иными участниками общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: Спирин А.П., 8/29 долей, Спирин В.П., 8/29 долей, Семенов В.Н., 13/87 долей, Семенов В.Н., 13/87 долей (л.д. 7).
 
    Судом установлено, что Парамзин Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
 
    Согласно сведениям нотариуса Сапрыкиной О.А., поступившим по запросу суда, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело № после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: мать Парамзина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, сын Парамзин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сын Парамзин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Парамзиной А.П., Парамзину Е.Ю., Парамзину В.Ю. ( в 1/3 доле каждому) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (реестр № 2379, 2381, 2383) на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Документов на другое наследственное имущество не поступало, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, другие заявления в наследственное дело не поступали (л.д. 33).
 
    Таким образом, судом установлено, что при жизни Парамзин Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником 13/29 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Однако, при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанную долю в установленном законом порядке.
 
    Судом установлено, что наследство на данное имущество после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не оформлялось, в связи с тем, что наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Спора по указанному наследственному имуществу нет, единственными наследниками являются истцы, которые наследство приняли фактически, своевременно обратились к нотариусу.
 
    В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на 13/261 долей комнаты за каждым, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единственными наследниками, претендующими на спорное имущество, являются истцы. Спора по наследству нет.
 
    Судом установлено, что истцы фактически приняли указанное наследство после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что в настоящее время во владение каждому истцу фактически перешло по 13/261 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которые в настоящее время желают зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
 
    Согласно кадастровому паспорту от 27.01.2014г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь - 51,5 кв.м. (л.д. 14-15).
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принимая во внимание, что 13/29 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежали Парамзину Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности, суд приходит к выводу, что указанное имущество является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу, а иск Парамзиной А.П., Парамзина Е.Ю., Парамзина В.Ю. о признании права общей долевой собственности на долю в комнате, в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требованияПарамзиной А.П., Парамзина Е.Ю., Парамзина В.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании права общей долевой собственности на долю в комнате, в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Парамзиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/261 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Парамзиным В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/261 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Парамзиным Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 13/261 долей комнаты, площадью 13,1 кв.м., в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Парамзина Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
    Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014 г.
 
    Решение вступило в законную силу: «___»____________________г.
 
    Копия верна.
 
    Судья:          Р.В. Тароян
 
    Секретарь: