Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 2028/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
при секретаре - Кирилловой В.В.
с участием ответчика представителя Администрации г. Мичуринска - Шабановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофоновой Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, Администрации г. Мичуринска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Нанимателем жилого помещения квартиры № 5 дома № 10 по ул.Фрезерная в городе Мичуринске Тамбовской области являлся Фофонова Н.В. Дом являлся объектом федеральной собственности. Балансодержателем был - Производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод» (ПК «Милорем», в настоящее время ОАО «МЛРЗ»). ... в соответствии с постановлением Администрации города Мичуринска ... от ... дом принят в Муниципальную собственность.
23 июля 2014 года Фофонова Н.В. обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Определением Мичуринского городского суда от 19 августа 2014 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация г. Мичуринска.
В судебном заседании ответчик представитель Администрации г. Мичуринска Шабанова О.В. иск не признала.
Маслова (Пенина) Л.В. требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Истица Фофонова Н.В., ее представитель Никольских У.В., ответчик представитель Территориального Управления Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области, третье лицо представитель ООО «Уют-М» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо представитель ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 этого же закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Указанное жилое помещение было предоставлено родителям Фофоновой Н.В. на основании ордера, выданного ... № 138.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Занимаемое истицей жилое помещение на момент его предоставления относилось к государственному жилищному фонду, в настоящее время является к муниципальной собственностью, поэтому Фофонова Н.В. вправе приобрести это помещение в собственность. Однако в связи с отсутствием у нее возможности заключить в порядке, установленном ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующий договор, она по не зависящим от нее причинам не может реализовать предоставленное ей законом право.
Статьёй 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в Законе. Такие основания перечислены в ст.4 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оснований для отказа истице в приватизации или в признании за ней права собственности на жилое помещение ни ответчик, ни третье лицо не представили.
При этом нарушаются законные права граждан, ущемляются их интересы, предусмотренные Законом «РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Конституцией РФ.
Фофонова Н.В. имеет право на приватизацию квартиры в соответствии с выше приведенными законами. Указанное право не может быть нарушено.
В ст.55 Конституции РФ говорится: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц».
Поэтому суд признает за Фофоновой Н.В. право собственности на жилое помещение квартиру № 5 в доме № 10 по ул. Фрезерная в г. Мичуринске Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Фофоновой Н.В. право собственности на жилое помещение- квартиру № 5 в доме № 10 по ул.Фрезерная в г. Мичуринске Тамбовской области.
Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22.09.2014 года.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
