Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова О.Н.,
 
    при секретаре Онатий И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шило А.В.,
 
    действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от 12.07.2014г.,
 
    представителя ответчика Джабаровой Э.Т.,
 
    действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 11.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Власенко В. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
Установил:
 
 
    Власенко В.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Власенко В.С. указала, что 19 июня 2013 года между Власенко В.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования принадлежащего Власенко В.С. транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> по рискам Хищение, ущерб сроком до <дата обезличена>, что подтверждается оформлением и выдачей страхового полиса серия АТ № <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты>. 29 марта 2014 года, в результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения. Факт получения автомобилем истицы повреждений справкой о ДТП от 29 марта 2014г. 29 марта 2014 года Власенко В.С. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив при этом исчерпывающий перечень документов предусмотренных правилами страхования средств наземного транспорта. Однако в нарушении правил страхования, ответчик до настоящего времени не произвел ремонт в полном объеме, о причинах по которым ремонт не был произведен истица не извещена. В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования, Власенко В.С., была вынуждена обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ей материального ущерба. Согласно отчета ВС <номер обезличен> от 23.06.2014г., выполненного ИП Миргородский Р.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> составляет <данные изъяты> копеек. Также истица просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного истица просит суд: 1) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; 2) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. неустойку в размере <данные изъяты> коп.; 3) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; 4) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; 5) Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. 6) Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В.С. расходы по оплате услуг представителя сумме в размере <данные изъяты>.
 
    В настоящее судебное заседание истец Власенко В.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. С участием своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.
 
    В судебном заседании представитель истицы Шило А.В. указал что, не осуществление ремонта ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> противоречит нормам гражданского законодательства, так как исчерпывающей перечень причин по которым страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения установлен статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. В рассматриваемом событии отсутствуют основания предусмотренные Законом, для освобождения ОСАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения. Просил суд заявленные исковые требования Власовой В.С. удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Джабарова Э.Т, исковые требования не признала, и просила в их удовлетворении отказать. Пояснив при этом, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не отказало Власенко В.С. в ремонте поврежденного автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен>, поскольку сведения указанные им в заявлении о наступлении страхового случая, разнятся с данными указанными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагая, что страхователем представлены ложные сведения и документы, ЗАО «МАКС» отказало ему в выплате страхового возмещения, руководствуясь п.п. 9.2.11, 9.3.9.4 9.6.1, 9.6.3.1 Правил страхования средств наземного транспортного утвержденными ЗАО «МАКС».
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Власенко В.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что 19 июня 2013 года между Власенко В.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования принадлежащего Власенко В.С. транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> по рискам Хищение, ущерб сроком до 18 июня 2014 года, что подтверждается оформлением и выдачей страхового полиса серия АТ № <номер обезличен>. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.
 
    29 марта 2014 года, в результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения. Факт получения автомобилем истицы повреждений подтвержден в результате доследственной проверки проведенной сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД <адрес обезличен>, о чем свидетельствует копия Протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 31.03.2014г., а так же справкой о ДТП от <дата обезличена>.
 
    29 марта 2014 года Власенко В.С. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представив при этом исчерпывающий перечень документов предусмотренных правилами страхования средств наземного транспорта.
 
    Однако, согласно до настоящего времени ремонт поврежденного автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> не произведен, о причинах по которым ремонт не был произведен частично истица не извещена.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В обоснование заявленных требований о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, истица Власенко В.С. представила суду отчет ВС <номер обезличен> от 23.06.2014г., выполненный ИП Миргородский Р.А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен> составляет <данные изъяты> коп.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса РФ.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).
 
    Кроме того, в силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
 
    В судебном заседании также установлено, и подтверждается письменными доказательствами, а именно копией материала проверки, что <дата обезличена> в результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения, что по мнению суда является страховым случаем, и следовательно вред имуществу Власенко В.С. подлежит компенсации за счет страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих причинение ущерба имуществу Власенко В.С., при иных обстоятельствах, нежели указанных в материалах проверки проведенной сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД по <адрес обезличен>, и указанных истцом в своем заявлении о наступлении страхового случая, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено. Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Власенко В.С. в этой части удовлетворить и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О защите прав потребителя».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Следовательно, для расчета причитающейся истице компенсации следует применять ст. 395 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., надлежит рассчитывать следующим образом (<данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Поскольку исковые требования Власенко В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные Власенко В.С. расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания квитанциями и чеками.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Поэтому с ответчика в бюджет <адрес обезличен> надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Власенко В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. неустойку в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. штраф в размере <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в пользу Власенко В. С. расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае в бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении заявленных требований Власенко В.С. в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
 
    Судья Уваров О.Н.