Дата принятия: 15 сентября 2014г.
2-409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «15» сентября 2014 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Татариновой ФИО1 Татаринову ФИО2, Татаринову ФИО3, Татариновой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Татариновой ФИО5 Татаринова ФИО6., Татаринова ФИО7 Татариновой ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и Татариновым ФИО9. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 20 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Татаринов ФИО10. умер, в ДД.ММ.ГГГГ года им был произведен последний платеж. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет ... руб. Наследниками умершего заемщика Татаринова ФИО11 являются Татаринова ФИО12., Татаринов ФИО13., Татаринов ФИО14., Татаринова ФИО15
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО16 извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России». Заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Татаринова ФИО17 Татаринов ФИО18 Татаринова ФИО19 извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика Татаринова ФИО20 рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании ответчик Татаринов ФИО21 исковые требования признал. Дополнительно пояснил суду, что Татаринов ФИО22. является их отцом, ДД.ММ.ГГГГ года отец умер. В ДД.ММ.ГГГГ году отец заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», об этом им не было известно, узнали только после его смерти.
Выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, а именно: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заключенному с Татариновым ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); расчет основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заключенному с Татариновым ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); расчет начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенному с Татариновым ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); копию кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копии уведомлений о наличии неисполненных обязательств и досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки; копию расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.; копию паспорта Татариновой ФИО26.; копию свидетельства о смерти Татаринова ФИО27 сообщение нотариуса об отсутствии в ее производстве наследственного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Сбербанк России" и Татаринов ФИО28 заключили кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику доверительный кредит в сумме ... рублей по ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 20 % годовых.
Татаринов ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).
После смерти Татаринова ФИО30. никто из наследников в установленном законом порядке наследство не принял.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
При рассмотрении дела судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.22).
Из расчета суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме (л.д.9-11).
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., также подлежат взысканию с ответчиков.
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчиков Татариновой ФИО31., Татаринова ФИО32 Татаринова ФИО33 Татариновой ФИО34 подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: задолженность по неустойке ... руб., просроченная задолженность по процентам ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., а также взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Татариновой ФИО35, Татаринову ФИО36, Татаринову ФИО37, Татариновой ФИО38 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Татариновой ФИО39, Татаринова ФИО40, Татаринова ФИО41, Татариновой ФИО42 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ...
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Татариновой ФИО46, Татаринова ФИО45, Татаринова ФИО44, Татариновой ФИО43 в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья подпись Р. Н. Еркеев
Решение в законную силу не вступило
