Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-678/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Вавилову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения обратилось в суд с иском к Вавилову С.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 903 руб. 88 коп., из которых: 132 941 руб. 70 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 18800 руб. 67 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, 12161 руб. 51 коп. - неустойка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 478 руб. 08 коп.
 
    В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Вавилов С.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Вавилов С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 164 850 руб. на 60 месяцев под 16,2 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Вавилов С.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 164 850 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 903 руб. 88 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Вавилов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по известным адресам, телеграммой.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
 
    Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.
 
    Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст. 115 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Вавилов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области. По данному адресу Вавилову С.А. направлялось судебное извещение заказной почтой, которое ответчиком получено не было. Почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчика были направлены телеграммы с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно извещения ОАО «Ростелеком» телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи.
 
    Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
 
    Кроме того, судебная повестка вручена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ сестре ответчика (л.д. 68).
 
        Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вавиловым С.А. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Вавилову С.А. денежные средства в сумме 164 850 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вавиловым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым банк предоставил Вавилову С.А. отсрочку по уплате основного долга по кредиту на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, увеличился общий срок кредитования на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с проведенной реструктуризацией по кредиту, истцом произведен перенос суммы задолженности по кредиту в размере 16 329,61 руб., а также перенос просроченных процентов на балансовый учет в сумме 186,61 руб., перенос просроченных процентов на текущие счета в размере 3 282,28 руб., а также перенос процентов на балансовый учет в сумме 466,61 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Вавилову С.А. установлен новый график платежей по кредитному договору, согласно которого прослеживается отсрочка уплаты платежей по кредиту и установление ежемесячно внесения обязательных платежей по процентам за пользование кредитом, также сумм просроченных процентов по кредиту.
 
    Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 903 руб. 88 коп., из которых: 132 941 руб. 70 коп. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 18800 руб. 67 коп. – размер задолженности по просроченным процентам, 12161 руб. 51 коп. - неустойка.
 
    По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
 
    Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 941 руб. 70 коп., из расчета: 164 850 руб. (получено кредита) + 16 329, 61 руб. (реструктуризация кредита) – 44 057 руб. 12 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 4 180 руб. 79 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 132 941 руб. 70 коп.
 
    Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 800 руб. 67 коп., из расчета: 61 594 руб. 74 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 29 880 руб. 49 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 12 913 руб. 58 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) = 18800 руб. 67 коп.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12161 руб. 51 коп., из расчета 12 284 руб. 43 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – 122 руб. 92 коп. (уплачено) = 12161 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 903 руб. 88 коп. (132 941 руб. 70 коп. + 18 800 руб. 67 коп. + 12161 руб. 51 коп.).
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
 
        С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Вавилова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 163 903 руб. 88 коп.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Вавилова С.А. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 478 руб. 08 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вавилова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 903 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб. 08 коп., всего взыскать 168 381 /сто шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один/ рубль 96 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В.Козынченко
 
    Секретарь Ю.С.Гембель