Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2- 3950/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Некрасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хамматову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Хамматову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2009 года, заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хамматов С.И. 15 мая 2009 года заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого установлена процентная ставка за пользования кредитом 54% годовых, эффективная процентная ставка составляет 71,35 % годовых. Общая сумма платежа по кредиту - ***, в том числе: ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – ***, страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию ***. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 07 мая 2012 года. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 07 июня 2012 года. Хамматов С.И. принял на себя обязательства соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов банка, погашать кредит, уплачивать проценты и комиссии.
20 июня 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ***.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хамматов С.И. в судебном заседании исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объеме, пояснил, что действительно денежные средства по кредитному договору получал, частично оплачивал, последний платеж произведен в июне 2012 года, допустил просрочку платежей, и с 21 июня 2012 года платежи не производил, с расчетом представленным истцом согласен, все, внесенные им платежи, банком учтены.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска и исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, подтверждается копиями анкеты физического лица №, договора № от 14 мая 2009 года, Общих условий, тарифов «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс, расчета задолженности, отчету по договору, паспорта Хамматова С.И., договора уступки прав требования от 20 июня 2012 года с выпиской из приложения № 1, что
14 мая 2009 года Хамматов С.И. обратился в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с анкетой, предоставляющей право банку на выпуск в будущем кредитной карты на условиях определенных договором на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, право на обработку персональных данных (л.д.27).
В тот же день между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хамматовым С.И. был подписан договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта «Visa classic instant Плюс», с установленной эффективной процентная ставка составляет 71,35 % годовых и процентной ставкой за пользования кредитом 54% годовых. Общая сумма платежа по кредиту установлена в размере *** включающаяч в себя ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – ***, страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию ***. В договоре также определен срок возврата кредита: дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 7 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 07 мая 2012 года, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 07 июня 2012 года. При заключении договора Хамматов С.И. принял на себя обязательства соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, ознакомлен с Общими условиями и тарифами, которые являются приложениями к договору, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, в предварительном Графике платежей (л.д.9-11, 28).
Пунктом 20 раздела II Общих условий предусмотрено, что банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, согласие клиента при этом не требуется (л.д.13 оборот), уведомление о состоявшейся уступке права требования направленно в адрес ответчика (л.д. 101).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ***, что подтверждается отчетом по договору (л.д. 32-38), что ответчик в судебном заседании не оспаривал.
В связи с предоставлением кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Из расчета задолженности, отчету по договору заемщика Хамматова С.И. усматривается, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик с 21 июня 2012 года не вносил (32-38, 119-128).
Ответчик не оспаривает, что денежные средства по кредитному договору в размере *** получил, однако платежи с 21 июня 2012 года не вносил, что также подтверждается материалами дела.
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает представленный истцом расчет задолженности, пояснил, что все платежи, внесенные им в погашение задолженности, истцом учтены.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2012 года в размере *** должны быть исполнены надлежащим образом, и истец вправе требовать их исполнения.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание ответчиком Хамматовым С.И. исковых требований ООО «ЭОС», поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Задолженность ответчика составляет ***, из которых основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2009 года, в указанном размере - ***.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Хамматовым С. И. исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хамматову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хамматова С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2009 года по состоянию на 08.09.14г. в размере ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***.
Взыскать с Хамматова С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
