Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2 –3956/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Закису А. С. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Закису А.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ***, взыскании расходов по государственной пошлине в размере ***
 
    В обоснование иска истец указал, что 08.09.2012 года между Банком и Закисом А.С. был заключен договор на выдачу банковской карты с лимитом кредита *** Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно. Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора возникла указанная задолженность, которую банк просит взыскать с заемщика.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Закис А.С. о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Закиса А.С. по месту жительства по адресу (адрес) (л.д.95) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по банковской карте *** № банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании 08.09.2010 г. Закис А.С. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита *** В заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, Информацией о полной стоимости кредита, тарифами ознакомлен, обязуется их соблюдать.
 
    Банк принял предложение ответчика и 08.09.2012 года выдал ему кредитную карту с вышеуказанным лимитом, в этот же день ответчиком были подписаны: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит ***, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    На основании заявления от 08.09.2012 г. Закису А.С. была выдана кредитная карта *** № с лимитом кредита *** С 28 сентября 2012 г. ответчик начал использование кредитных денежных средств с кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п. 9.1 Условий банк вправе внести изменения в договор (включая Тарифы Банка и Памятку держателя, за исключением условий предусмотренных п. 3.1) в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор держатель не уведомил Банк о своем решении расторгнуть договор, то изменения вступают силу.
 
    Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Согласно п. 4.1.3. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк.
 
    Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту. Однако ответчик никаких мер к погашению не принял.
 
    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из расчета задолженности, отчетов по кредитной карте заемщика усматривается, что Закис А.С. ненадлежащим образом выполнял условия договора, после 22.10.2013 г. не производит платежей в погашение задолженности и не уплачивает проценты.
 
    19.09.2013 г. Закису А.С. направлено по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой банк предлагает в срок не позднее 21 октября 2013 г. исполнить обязательства по договору. Однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена, что подтверждается выпиской по операциям
 
    Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.01.2014 г. составляет – ***, в том числе: основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – *** Расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен. Явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд не усматривает, исходя из размера основного долга и длительности неисполнения ответчиком своих обязательств.
 
    Доказательств полного и своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает, что неустойка начислена истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по банковской карте *** №, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте *** № по состоянию на 19.01.2014г. в размере – ***
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Закису А. С. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
 
    Взыскать с Закиса А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте *** № по состоянию на 19.01.2014 г., в размере - ***, в том числе: основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***
 
    Взыскать Закиса А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Председательствующий: