Решение от 15 сентября 2014 года

    дело № 2-3953/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» сентября 2014 года                                
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,
 
    при секретаре Некрасовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сатюкову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Сатюкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком на 48 месяцев, с выплатой 30,80 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Сатюков И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д.46), кроме того, работниками аппарата суда совершались телефонные звонки (л.д. 49) по телефонным номерам указным как контактные в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, контактные телефоны были недоступны (л.д. 15).
 
    В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
 
    Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Учитывая, что согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области ответчик Сатюков И.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д.55), аналогичный адрес указан ответчиком Сатюковым И.С. и в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Сатюкова И.С. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 3279 от 20 октября 2006 года (л.д.34 оборот), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.27 оборот), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 25-оборот), копией Устава (л.д.23-25).
 
    Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что 23 мая 2013года ответчик Сатюков И.С. с целью получения кредита обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), заполнив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-11) и анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.14-15).
 
    В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что 23 мая 2013 года ответчик обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ***, также указал, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» согласен, ознакомлен и обязуется их исполнять.
 
    По результатам рассмотрения заявления и анкеты Сатюкова И.С. последнему предоставлен кредит путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика в размере ***, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7). Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, заключение кредитного договора и получение по нему денег – не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Сатюковым И.С. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
 
    По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***, сроком на 48 месяцев, под 30,8 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет ***, за исключением последнего, который определен в размере ***. Ежемесячный платеж вносится в соответствии с Графиком платежей.
 
    Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
 
    Из содержания выписки по счету за период с 23 мая 2013 года по 27 июня 2014 года судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после 16 июня 2014 года
 
        Всего заемщиком в счет погашения долга внесено ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано –***, в счет погашения процентов – ***
 
    Исходя из представленного Банком расчета, задолженность Сатюкова И.С. по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2014 года составляет – ***, в том числе основной долг – ***, проценты - ***, штраф – ***, проценты на просроченный долг за период – ***.
 
    Указанный расчет проверен судом, математически верен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суду не представлено. Ответчик в суд не явился, представленный расчет не оспорил.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Сатюкова И.С в пользу истца задолженности по состоянию на 27 июня 2014 года в размере *** по кредитному договору № от 23 мая 2013 года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сатюкову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сатюкова И. С. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года по состоянию на 27 июня 2014 года в размере – ***, в том числе основной долг – ***, проценты – ***, штраф – ***, проценты на просроченный долг за период – ***.
 
    Взыскать с Сатюкова И. С. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: