Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ул.....г..... .. .. ....г. года, гражданское дело №... года по исковому заявлению Приймак Елены Владимировны к Прокопьеву Петру Петровичу о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Приймак Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прокопьеву П.П. о возмещении убытков.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля ....... на ....... мест, ....... года выпуска, цвет серебристый, ......., регистрационный номер ......., модель двигателя ......., двигатель №..., кузов №.... Данный автомобиль был использован в личных целях ответчиком. В .. .. ....г. году ответчик Прокопьев П.П. сжег автомобиль в своем гараже. Автомобиль уничтожен по вине ответчика и не может быть возвращен законному владельцу. Поэтому, полагает, что должна быть возвращена его стоимость. В связи с чем, у нее наступили убытки. Стоимость автомобиля согласно оценки ООО «.......» на дату оценки .. .. ....г. составляет ....... рублей, оценка была сделана для получения наследства с ее слов, без осмотра. Ответчик, согласно расписке от .. .. ....г. года, изъявлял желание, с учетом стоимости автомобиля в .. .. ....г. году в добровольном порядке возместить причиненные ей убытки в размере ....... рублей до .. .. ....г. года. Однако денежные средства в обусловленный распиской срок не вернул и автомобиль не восстановил. Согласно справе о рыночной стоимости от .. .. ....г. аналогичного по характеру и году выпуска ТС стоимость составляет ....... рублей.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере ....... рублей и госпошлину в размере ....... рублей.
Истица Приймак Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные иску. Дополнительно суду объяснила, что после смерти мужа она просила ответчика вернуть ей автомобиль или деньги за него. Однако ответчик продолжал использовать автомобиль в личных целях. В настоящее время автомобиль либо деньги за него ответчиком не отданы. В случае если ответчик выплатить ей стоимость автомобиля, она согласно по договору купли-продажи передать ему автомобиль. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере ....... рублей и госпошлину в размере ....... рублей.
Ответчик Прокопьев П.П. в судебном заседании не согласился со стоимостью автомобиля, суду объяснил, что в .. .. ....г. году муж истицы приобрел в собственность автомобиль ....... на ....... мест, .. .. ....г. года выпуска. Данный автомобиль с согласия собственника находился в его личном пользовании и его гараже. После смерти мужа истицы он продолжал использовать автомобиль в личных целях. В .. .. ....г. году в его гараже автомобиль ....... сгорел. В феврале .. .. ....г. года он написал расписку истице о том, что обязуется в срок до .. .. ....г. восстановить сожженный им автомобиль ....... .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Приймак Е.В. на праве собственности или до .. .. ....г. отдаст деньги за автомобиль в сумме ....... рублей с составлением договора купли-продажи. До настоящего времени он автомобиль не восстановил, деньги не передал. Он не согласен со стоимостью автомобиля, так как автомобиль имеет определенный пробег. Расписку его заставили написать под давлением, ему угрожали. По данному факту он не обращался в полицию. Он согласен внести свою долю за автомобиль, но не всю сумму.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из материалов дела следует, что в .. .. ....г. году муж истицы П.С.В. приобрел в собственность автомобиль ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый, ......., регистрационный номер №..., модель двигателя №..., двигатель №..., кузов №... (л.д.20-21).
Судом установлено и не оспаривается самим ответчиком, что автомобиль ......., .. .. ....г. года выпуска с согласия собственника использовался ответчиком в личных целях.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .. .. ....г. истица Приймак Е.В. вступила в право наследования по закону после смерти мужа П.С.В., последовавшей .. .. ....г. в виде транспортного средства марки ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д.18-19).
Для определения рыночной стоимости автомобиля истица обратилась в ООО «.......
Согласно представленного истцом заключения об оценке транспортного средства №... от .. .. ....г. года, рыночная стоимость автомобиля марки ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый, в ценах и по состоянию на дату оценки составляет ....... рублей (л.д.7-14).
В .. .. ....г. году по вине ответчика сгорел автомобиль ......., .. .. ....г. года выпуска цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности истице. Данный факт ответчиком не оспаривался.Таким образом, судом достоверно установлено, что вред имуществу истца (автомобилю ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый) был причинен в результате действий ответчика Прокопьева П.П..
Для определения рыночной стоимости автомобиля истица обратилась в ООО «.......». Согласно акта оценки стоимости транспортного средства от .. .. ....г. года, среднерыночная стоимость транспортного средства......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый на .. .. ....г. составляет ....... рублей (л.д.17).
Ответчик в судебном заседании не согласился со стоимостью автомобиля в сумме ....... рублей, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств обратного. Ходатайства о назначении по делу экспертизы для определения среднерыночной стоимости автомобиля......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый ответчик не заявлял.
Таким образом, среднерыночная стоимость автомобиля ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый составляет ....... рублей.
Стороны по настоящему делу договорились, что ответчик до .. .. ....г. отдаст истице деньги за автомобиль в сумме ....... рублей или восстановит сожженный им автомобиль, о чем и составлена расписка от .. .. ....г. (л.д.6), при этом ответчиком не оспаривалась его обязанность возвратить деньги за автомобиль или восстановить его, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные соглашением сторон в расписке от .. .. ....г. года, о выплате суммы за сгоревший автомобиль в размере ....... рублей или восстановить сгоревший автомобиль. При составлении расписки стоимость автомобиля была согласована сторонами.
Доводы ответчика о том, что при написании расписки на него было оказано давление, не состоятельны, так как доказательств, свидетельствующих об оказании на ответчика давления при написании расписки, не представлено. По данному факту в правоохранительные органы ответчик не обращался.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
До настоящего времени автомобиль ......., .. .. ....г. года выпуска, цвет серебристый не восстановлен, деньги истице не переданы.
Поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные соглашением сторон в расписке от .. .. ....г. года, однако данные обязательства ответчиком в нарушении требований ст. 309 ГК РФ не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере ....... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ....... рублей (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в Прокопьева П.П. в пользу Приймак Е.В. судебные расходы в сумме ....... рублей. Данные расходы обоснованны, связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Прокопьева Петра Петровича в пользу Приймак Елены Владимировны, .. .. ....г. года рождения уроженки ул.....г....., убытки в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шлыков
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.
Судья А.А. Шлыков
