Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Рожковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось в суд с иском к Рожковой А.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из искового заявления следует, что между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» (займодавец) и Рожковой А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа № и выданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на два года, с взыманием процентов за пользование займом в размере 12% годовых. Согласно указанному договору сумма денежного займа заемщиком осуществляется ежемесячно платежами в размере <данные изъяты>, но не позднее 30 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. Однако, нарушая свои обязательства по договору займа, заемщик нарушил график внесения платежей, оплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года лишь сумму в размере <данные изъяты> в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата займа и начисленных процентов он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по договору займа, Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, они вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика. Просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание от представителя истца Банкетовой Ю.А., действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, суду доверяет.
 
    Ответчица Рожкова А.М.., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, своих возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с договором займа ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» (займодавец) и Рожкова А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор денежного займа № и ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на два года, с взыманием процентов за пользование займом в размере 12% годовых, выплата осуществляется ежемесячно платежами в размере <данные изъяты>, не позднее 30 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа Рожкова А.М. нарушила.
 
    В силу ст.ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, представленному ООО «Беркут Коллекшн Солюшн», задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Рожковой А.А.,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Рожковой А.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> 40 копеек, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: судья                                                                       = Е.А. БОДРОВ =