Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой Р. Н. к Волкову Н. Н.чу, Волкову А. Н., Администрации г.о. Октябрьск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Волкова Р.Н. обратилась в суд с иском к Волкову Н.Н., Волкову А.Н., Администрации г.о. Октябрьск о признании права собственности на гараж, расположенный <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и показала, что 22.12.2008 года умер ее супруг - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного <адрес>. На основании решения горисполкома № от 30.04.1981г. ФИО1 было выдано разрешение № на строительство гаража <адрес>. В связи с тем, что приемку в эксплуатацию гаража в установленном законом порядке наследодатель не оформил, она в наследственные права на спорный гараж вступить не смогла. После смерти супруга она все документы оформляла сама. Считает, что ее супруг приобрел право собственности на спорный гараж. Согласно техническому заключению спорный гараж оформлен в соответствии с правилами, предъявляемыми к постройкам данного функционального назначения. Она является единственной наследницей после смерти супруга, поскольку дети отказались от наследства, написав заявления у нотариуса об отказе от наследства в ее пользу. После смерти супруга она фактически приняла наследство, так как продолжает пользоваться спорным гаражом, хранит в нем свое имущество, поддерживает его техническое состояние. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик Волков Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Волковой Р.Н. согласился в полном объеме и показал, что Волкова Р.Н. его мать, Волков А.Н. его брат. 22.12.2008г. умер их отец ФИО1. У нотариуса они с братом писали заявление об отказе от наследства после смерти их отца в пользу матери. Он не против, чтобы после смерти отца мать признала за собой право собственности на спорный гараж.
Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Администрации г.о. Октябрьск в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против признания за Волковой Р.Н. права собственности на гараж в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего 22.12.2008г.. Просит рассмотреть данное гражданское дело без участи представителя Администрации г.о. Октябрьск по имеющимся материалам дела.
Третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, своевременно извещенное о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилось, своих возражений на исковое заявление не направило.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что на основании решения горисполкома № от 30.04.1981г. ФИО1 было выдано разрешение за № от 10.06.1981г. на строительство гаража <адрес>. Согласно выписке из Решения Исполнительного комитета Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся № от 30.04.1981г., предоставленной архивным отделом г.о. Октябрьск 16.07.2013г., ФИО1, проживающему <адрес>, отведен участок под строительство гаража. <адрес>. Гараж был построен в 1981 году, что подтверждается техническим паспортом на гараж. При жизни наследодатель приемку в эксплуатацию гаража в установленном законом порядке не оформил.
Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от 21.08.2014 года общая устойчивость и безопасность конструкций гаража литера А, расположенного <адрес>, при совместной их эксплуатации - обеспечена. Данное строение находится в работоспособном техническом состоянии. Несущая способность конструкций удовлетворяет требованиям действующих норм и не угрожает жизни и безопасности людей.
Согласно свидетельству о смерти П-ЕР № от 23.12.2008г. ФИО1 умер 22.12.2008г и его наследником по закону является супруга Волкова Р.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27.05.1972г..
Согласно сообщению нотариуса г. Октябрьска в нотариальной конторе нотариуса г. Октябрьска имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 22 декабря 2008 года. Единственной наследницей, принявшей наследство после его смерти, является его супруга - Волкова Р. Н.. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, в том числе и на гараж, после смерти ФИО1, является его супруга - Волкова Р.Н..
С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Волковой Р. Н. удовлетворить.
Признать за Волковой Р. Н. право собственности на гараж общей площадью 21,0 кв.м., расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=
