Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-6452/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
15сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 256000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика. ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 288580,44 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 6085,80 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 256000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26% годовых (л.д. 6-9).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, с установленными в заявлении условиями, указанное заявление банк рассмотрел как оферту.
ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в размере 256000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 12).
Таким образом, ОАО «БИНБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование Ответчиком не выполнено (л.д. 13-16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 288580,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240170,03 рублей, просроченные проценты 48410,41 рублей (л.д. 4-5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 6085,80 рублей (л.д. 3).
Следовательно, требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на 11.06.2014г. в размере: 288580,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240170,03 рублей, просроченные проценты 48410,41 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6085,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2014 года.
Федеральный судья Попов А.И.
