Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-833/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика - адвоката Жилач Ю.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ год и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором п. 8.1.2. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 12 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ инастоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (12.1.4.3.). Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>.. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты>), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу проживания, подтвержденному адресной справкой, однако не являлась за получением судебной корреспонденции.
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Жилач Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера, просила в иске отказать, поскольку неизвестна позиция ответчика.
Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ год и на условиях определенных кредитным договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.
Как установлено судом, банк в соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере в размере <данные изъяты>, что отражено в представленном в материалы дела расчете задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором п. 8.1.2. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами.
Согласно кредитному договору п. 12 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ инастоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (12.1.4.3.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
15.09.2014г.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Мамонова
