Решение от 15 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина А.Б.
 
    с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Поляничко Д.А.,
 
    при секретаре Волосовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Антипина В. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в лице его начальника Чернобай И.А. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Антипина В. В..
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Антипин В.В. осужден ... г. Советским районным судом <...> ч.1 ст.166,п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, - п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. срок наказания снижен до 6 лет 4 месяцев, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 1 взыскание, которое в настоящий момент не погашено и не снято, администрацией учреждения поощрялся 10 раз, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении Антипина В.В. административный надзор на 6 лет, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Поляничко Д.А. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала, просила установить в отношении Антипина В.В. административный надзор на 6 лет.
 
    Заинтересованное лицо Антипин В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, не возражал простив заявленных требований администрации учреждения.
 
    Помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Антипина В.В. административный надзор на 6 лет с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении 6 лет.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.(в ред. ФЗ от ... г. №218-ФЗ).
 
    Из материалов дела следует, что Антипин В.В. осужден ... г. Советским районным судом <...> ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, - п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 ч.3 п. г УК РФ ( в редакции ФЗ от ... г. №64-ФЗ на момент вынесения приговора, поскольку ФЗ от ... г. № –ФЗ о внесении изменений УК РФ ухудшает положение осужденного), судимость в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Антипина В.В. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, установив в отношении Антипина В.В. административный надзор на 6 лет, применив в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Антипина В. В. -удовлетворить.
 
    Установить в отношении Антипина В. В., ... года рождения, административный надзор на 6 (шесть) лет, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено ... г..
 
    Судья: